Brottsfall: Digitala hot och förtal
Nyhetsartikel
Händelseförlopp
Den tilltalade har under rättsprocessen dömts för brott som rör spridning av filmklipp på en digital plattform. I det ena fallet ansågs handlingen utgöra olaga hot, där ett hot om dödlig skada riktades mot en annan person via ett uppladdat videoklipp. I det andra fallet spreds en film med anklagelser som bedömdes utgöra grovt förtal. Enligt domen skedde hotet den 5 november 2024, medan det grova förtalet dateras den 1 december 2024. Även om den tilltalade initialt förnekat att hotet var allvarligt menat, konstaterade tingsrätten att gärningarna begicks med uppsåt, vilket även bekräftades genom bevisning och förhör med inblandade parter.
Rättsligt utfall
Tingsrätten fann att bevisningen, inklusive inspelade digitala bevis, understödde åtalet och fastställde att de aktuella gärningarna utförts med uppsåt. Med hänsyn till brottets art och spridningens omfång beslutade domstolen att påföra den tilltalade skyddstillsyn med föreskriven vård och behandling, där en övervakare utses av frivården. Utöver detta ska den tilltalade erlägga en fastställd avgift till brottsofferfonden. Vidare fastställdes att staten ska ersätta målsäganden med ett specificerat ersättningsbelopp för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
2025-02-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person som dömts för grovt förtal och olaga hot överklagade tingsrättens dom, men hovrätten har nu fastställt den tidigare domen utan ändringar. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken och olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken med händelsedatum i november och december 2024. Vid tingsrättsförhandlingen redovisades skriftliga bevis oc...
I en dom meddelad av Falu tingsrätt har den tilltalade fällts för att ha spridit digitalt innehåll med allvarliga konsekvenser. Enligt domen har den tilltalade, med uppsåt, lagt ut två filmer på en videoplattform. I det ena fallet framfördes ett hot där en annan person skulle komma att dödas, vilket mottagaren fick kännedom om och rimligen kunde uppfatta som en allvarlig risk för sin personliga s...