Rattfylleri och narkotikabrott vid personbilskörning
Nyhetsartikel | 2026-08-27
Den tilltalade döms för både rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil med narkotika i blodet. Tingsrätten bedömde att utredningen visade att han uppsåtligen hade intagit narkotika och att han därmed också kört trots att han måste ha insett risken för att ha narkotika kvar i kroppen.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 5 april 2026 på E4 i Söderhamn, Söderhamns kommun, efter att ha använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol samt kokain alternativt bensoylekgonin, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. För detta åtalades han för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Han åtalades också för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64) för att ha olovligen använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol samt kokain alternativt bensoylekgonin någon gång mellan den 23 mars 2026 och den 5 april 2026 i Söderhamn, Söderhamns kommun, eller på annan plats i Sverige. Den tilltalade förnekade båda gärningarna.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade den 5 april 2026 hade kört personbil på den tid och plats som åklagaren påstod. Av analysresultatet framgick att han då hade tetrahydrocannabinol, tetrahydrocannabinolsyra och bensoylekgonin i blodet. Rätten framhöll att tetrahydrocannabinolsyra bildas efter intag av tetrahydrocannabinol och att bensoylekgonin bildas efter intag av kokain. Analysresultatet ansågs ge starkt stöd för att den tilltalade uppsåtligen hade intagit narkotika av det slag som avsågs i åtalet.
Den tilltalade lämnade en förklaring om att han skulle ha fått i sig narkotika genom att dricka urin från en kvinna, men tingsrätten ansåg att berättelsen var allmänt hållen, detaljfattig och inte övertygande. Rätten beskrev uppgiften som mycket osannolik och svårkontrollerbar, och noterade att den tilltalades uppgifter skiljde sig avsevärt från vad han tidigare sagt under förundersökningen och i yttranden till tingsrätten. Tingsrätten bedömde därför att förklaringen var en efterhandskonstruktion och att åtalet för ringa narkotikabrott var styrkt.
När det gällde rattfylleriet konstaterade tingsrätten att ansvar inte kräver uppsåt till att narkotika faktiskt fanns kvar i blodet under eller efter färden, utan att det är tillräckligt att narkotika använts före eller under körningen. Eftersom rätten redan funnit att narkotika hade intagits medvetet ansåg den att den tilltalade måste ha insett risken för att ha narkotika kvar i kroppen när han körde, men ändå valde att köra personbilen. Även åtalet för rattfylleri ansågs därför styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för rattfylleri den 5 april 2026 och för ringa narkotikabrott under perioden 23 mars 2026 till 5 april 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kr, totalt 2 500 kr. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Dessutom ska han ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 600 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den svarande ska betala 24 500 kronor till kärande och ersätta rättegångskostnader. Tingsrätten i Sundsvall har stadfäst parternas överenskommelse som slutligt avgör tvisten. Kärande hade utfört packning och transport av bohag åt den svarande under mars 2022. Efter utfört arbete utfärdades en faktura som förföll till betalning den 1 maj 2022. Kärande yrkade betalning av kapitalbelopp med ränta,...
En person dömdes vid Sundsvalls tingsrätt för narkotikabrott till skyddstillsyn med samhällstjänst samt deltagande i ett påverkansprogram. Domstolen ålade också den dömde avgift till brottsofferfonden och återbetalning av kostnader för försvar. Den tilltalade erkände brott och dömdes för innehav av narkotika i enlighet med åtalet. Med stöd av erkännandet och analysresultat fastställde tingsrätte...
Den tilltalade har i Sundsvalls tingsrätt dömts för narkotikabrott, häleri och övergrepp i rättssak. Han ska genomgå skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i ett påverkansprogram och regelbundna urin- och utandningsprov. Dessutom ska han utge 5 000 kronor i skadestånd. Sundsvalls tingsrätt meddelade sin dom den 15 januari 2010. Åtalspunkterna mot den tilltalade rörde tre olika brottstyper:...