Villkorlig dom efter försök till grovt utnyttjande av barn

Den tilltalade döms för försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering som begicks den 16 september 2025. Tingsrätten dömer honom till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts, skulle straffet ha bestämts till två månader. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt 6 kap. 8 § första och tredje styckena samt 15 § första stycket brottsbalken och 23 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 april 2026. Enligt åtalet försökte den tilltalade främja att målsäganden, som var under 15 år, skulle medverka i sexuell posering genom att i en konversation på Snapchat skriva att hon skulle skicka nakenbilder till honom eller ord av liknande innebörd.

Åklagaren angav att det fanns fara för att brottet skulle fullbordas eller att faran var utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Åklagaren ansåg att brottet var grovt eftersom det inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden genom hot om att sprida tidigare skickade bilder om hon inte skickade de efterfrågade bilderna. Gärningen ska enligt åtalet ha ägt rum den 16 september 2025.

Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig skadestånd. Han uppgav att han saknade vetskap om målsägandens ålder och inte heller varit oaktsam i förhållande till den. Han uppgav också att han inte mindes att han hade bett om bilder eller skrivit det som föredragits, förnekade att han hade skrivit meddelandena om bilder och hänvisade till att en annan person kunde ha använt kontot.

Målsäganden berättade att hon inledde en konversation med en person som hon trodde hette Oscar och att hon blev stressad och rädd för att bilder skulle spridas. Hon och hennes vårdnadshavare filmade chatten. Vårdnadshavaren berättade att målsäganden var ledsen och orolig och att familjen bestämde sig för att polisanmäla saken dagen efter.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen att det var den tilltalade som använde användarnamnet Oscar. Hans uppgift om att någon annan person skulle ha använt kontot lämnades utan avseende. Domstolen ansåg att åklagarens bevisning var gedigen och robust och att det inte fanns utrymme för alternativa gärningsmän.

Av den skriftliga bevisningen och den åberopade konversationen fann Tingsrätten att den tilltalade hade försökt främja att målsäganden skulle medverka i sexuell posering genom att på ett hotfullt sätt pressa henne. Rätten ansåg också att det fanns fara för att brottet skulle fullbordas.

När det gällde målsägandens ålder framgick av förhören att den tilltalade hade sett uppgiften att hon var född 2010. Tingsrätten ansåg att han hade behövt kontrollera ytterligare om hon hade fyllt 15 år och bedömde att han varit likgiltig. Åtalet ansågs styrkt och gärningen bedömdes som försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Den tilltalade var 17 år vid gärningen och hade fyllt 18 år när domen meddelades. Tingsrätten bedömde att brottets karaktär gjorde att ungdomstjänst inte var aktuellt.

Rätten ansåg att det inte fanns skäl att tro att den tilltalade skulle fortsätta att begå brott, men att brottet var av sådant slag som ofta leder till fängelse. Som särskilda skäl för villkorlig dom i stället för fängelse beaktade domstolen att den tilltalade samtyckte till samhällstjänst och att detta bedömdes lämpligt med hänsyn till hans situation.

Den tilltalade ska betala 12 000 kronor i skadestånd till målsäganden avseende kränkning. För 11 760 kronor av beloppet ansvarar han solidariskt med sina två tidigare vårdnadshavare. På skadeståndet ska ränta betalas enligt 6 § räntelagen från den 16 september 2025 tills betalning sker.

Han ska också betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.