Svaranden ska betala 20 000 kronor efter förlikning i tvist om homestyling
2019-01-24
Sundsvalls tingsrätt har stadfäst en förlikning mellan den svarande och kärande, varigenom den svarande åläggs betala 20 000 kronor senast den 7 februari 2019. Tvisten rörde ett avtal om homestyling av en bostad i Sundsvall.
Tvist om homestyling
I oktober 2017 ingicks ett avtal mellan den svarande och kärande om homestyling av en bostad i Sundsvall. Kärande utförde arbete enligt avtalet och fakturerade den svarande. När betalning uteblev ansökte kärande om betalningsföreläggande, och målet överlämnades därefter till tingsrätten.
Svarandes invändningar och kvittningsanspråk
Den svarande bestridde kärandes yrkande om 30 000 kronor och hävdade att kvittning skulle ske med dels 19 700 kronor för avhjälpande av skador, dels 10 300 kronor som prisavdrag för ej utförd del av den avtalade tjänsten.
Stadfäst förlikning och betalningsvillkor
Under handläggningen träffade parterna en förlikning som tingsrätten fann skäl att stadfästa. Enligt förlikningen ska den svarande senast den 7 februari 2019 erlägga 20 000 kronor till ett i förlikningen angivet bankgiro. Därefter regleras parternas samtliga mellanhavanden med anledning av homestylingen. Vardera part ska stå sina egna kostnader i målet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Sundsvalls tingsrätt för att ha riktat upprepade olaga hot via SMS mot målsäganden under natten mellan den 7 och 8 februari 2025. Tingsrätten bedömde att meddelandena var av sådan karaktär att de framkallade rädsla och obehag och utdömde dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Under en natt i början av februari skickade den tilltalade flera SMS till målsäganden där d...
Sundsvalls tingsrätt har den 15 maj 2025 stadfäst en förlikning mellan parterna där den svarande åläggs att erlägga 102 000 kronor inklusive mervärdesskatt till käranden. Av beloppet utgör 8 944 kronor dröjsmålsränta. Betalning ska ske senast den 2 juni 2025, annars förfaller det ursprungliga kravbeloppet om 93 056 kronor med ränta till omedelbar betalning. Käranden har yrkat att den svarande s...
En man som överklagat en villkorlig dom med samhällstjänst för falskt larm, två fall av olaga hot och ringa narkotikabrott har i hovrätten fått sin påföljd ändrad till böter. Hovrätten för Nedre Norrland har, med hänsyn till lång handläggningstid, sänkt straffmätningen från 130 till 100 dagsböter och fastställt övriga delar av tingsrättens dom. Den tilltalade fick i tingsrätten villkorlig dom och...
En tilltalad har dömts för att ha kört med en hastighet av 59 km/tim i ett tätbebyggt område där den högsta tillåtna hastigheten var 40 km/tim. Domstolen fann att den tilltalades oaktsamma körning utgjorde ett brott mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter. I ett mål behandlat av en tingsrätt i Sundsvall framkom det att den tilltalade, vid en trafikinspektion den 21 augusti 2024, öve...
I en dom från Sundsvalls tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha lämnat oriktiga uppgifter som ledde till att polisstyrkor beordrades till en adress i Sundsvall den 17 april 2021. Enligt domen hade den tilltalade ringt 112 med felaktiga uppgifter om en pågående våldtäkt och ett påstått slagsmål, vilket resulterade i en onödig säkerhetsinsats. Under samma händelse enligt domen uttalade den t...