Villkorlig dom med samhällstjänst efter överklagat intrång i skyddsobjekt
2019-10-21
Den tilltalade har i hovrätten dömts för obehörigt tillträde till skyddsobjekt efter att ha överklagat tingsrättens dom. Tingsrätten dömde ursprungligen till fängelse i en månad och ålåg den tilltalade en brottsofferfondsavgift på 800 kronor. Hovrätten fastställer skuldfrågan mot den tilltalade men ändrar påföljden till villkorlig dom med 40 timmars samhällstjänst.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten ogillade åtalet. Åklagaren motsatte sig ändring av domen men justerade tidpunkten för gärningen till någon gång mellan den 11 och 12 september 2018. Hovrätten prövade målet i sak och fann, på samma grunder som tingsrätten, att den tilltalade med uppsåt begått obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Brottet bedömdes inte som ringa.
Påföljd i första och andra instans
I tingsrätten dömdes den tilltalade till en månads fängelse enligt 29 kap. 7 § 1 st. brottsbalken samt betalning av en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten fastställde brottets straffvärde till fängelse i en månad men bedömde, med hänsyn till att intrånget var kortvarigt, den tilltalades ålder vid brottet (18 år) och att han är tidigare ostraffad, att en villkorlig dom förenad med samhällstjänst var lämplig. Däremot ville hovrätten inte utdöma fängelse, men angav ett alternativt fängelsestraff på 14 dagar om villkorlig dom inte skulle kunna tillämpas.
Hovrättens motivering
Hovrätten konstaterade att brottstypen – intrång i ett skyddsområde där stora mängder farligt gods förvaras – medför en presumtion för fängelse. Samtidigt var intrånget kortvarigt utan störning av hamnverksamheten och motivet synes ha varit att ta sig ombord på ett fartyg för att lämna landet. Den tilltalade var 18 år vid gärningstillfället och tidigare ostraffad, vilket talade för en icke frihetsberövande påföljd. Sammantaget bröts fängelsepresumtionen och ersattes med villkorlig dom plus samhällstjänst.
Sekretess
Sekretess enligt 18 kap. 8 § offentlighets- och sekretesslagen gäller fortsatt för uppgifter om säkerhets- och bevakningsåtgärder i tingsrättens aktbilaga samt för övriga uppgifter som lagts fram i hovrättens förhandling inom stängda dörrar.
Kostnader
Den försvararesättning som hovrätten godkände uppgår till 14 663 kronor, varav 11 730 kronor för arbete och 2 933 kronor för mervärdesskatt, och bekostas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms till fängelse efter att ha tagit sig in på ett inhägnat skyddsområde i Skandiahamnen i syfte att söka passage ombord på ett fartyg. Under natten mot den 12 september 2018 tog sig den tilltalade olovligen in på ett skyddsobjekt i Skandiahamnen som är avspärrat och tydligt märkt med förbudsskyltar. Inne på området hanterades stora mängder farligt gods, vilket enligt åklagaren medför...