Misshandel och hot mot tjänsteman fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och fastställt domen i dess helhet. Den tilltalade hade yrkat att gärningen mot målsäganden skulle bedömas som ringa misshandel, att påföljden skulle mildras samt att beslut om förverkande av villkorligt medgiven frihet och skadestånd skulle ändras. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde dels en gärning den 27 december 2025 mot en målsägande, dels ett åtal för hot mot tjänsteman samma dag. Den tilltalade dömdes av tingsrätten för misshandel och hot mot tjänsteman. I hovrätten överklagades endast den del som rörde misshandeln, påföljden, förverkandet och skadeståndet.
Den tilltalade begärde att gärningen mot målsäganden skulle rubriceras som ringa misshandel. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma bevisning som i tingsrätten. För den överklagade delen spelades tingsrättens förhör upp och hovrätten tog del av den övervakningsfilm som åberopats av åklagaren.
När det gällde gärningen mot målsäganden invände den tilltalade att skallningen inte hade orsakat någon svullnad och att händelsen endast varit en mycket lätt sammanstötning. Hovrätten fann dock, med stöd av målsägandens uppgifter i förening med ett fotografi taget i nära anslutning till händelsen, att det var styrkt att skallningen orsakat inte bara smärta utan även svullnad. Även om skadorna var förhållandevis lindriga ansåg hovrätten därför att gärningen skulle bedömas som misshandel av normalgraden och inte som ringa misshandel.
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av vad som var styrkt och hur gärningen skulle rubriceras. Också i övriga delar, inklusive påföljd, förverkande av villkorligt medgiven frihet och skadestånd, anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Därmed stod det fast att den tilltalade döms för misshandel den 27 december 2025 och för hot mot tjänsteman samma dag. Åtalen för misshandel och olaga hot den 19 maj 2026 ogillades i tingsrätten och hade inte ändrats i hovrätten.
Påföljden är fängelse i två månader. Hela den villkorligt medgivna friheten förverkades. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 15 200 kronor jämte ränta från den 27 december 2025 till dess betalning sker. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Hovrätten beslutade även att sekretessen som tingsrätten bestämt alltjämt ska gälla. Kostnaden för försvararen i hovrätten ska bäras av staten. Det anges också att staten ska stå för kostnaderna i hovrätten för försvararen.
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Växjö dömde den tilltalade för misshandel och hot mot tjänsteman, båda begångna den 27 december 2025. Samtidigt frikändes han från misshandel och olaga hot som enligt åtalet skulle ha begåtts den 19 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader, och den villkorligt medgivna friheten förklarades helt förverkad. Han ska också betala skadestånd till en målsägande och avgift...
Den tilltalade dömdes vid Växjö tingsrätt den 23 april 2026 för två fall av olaga hot efter att ha riktat hotfulla uttalanden mot två målsäganden på en gård i Älmhult. Påföljden blev 60 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den 24 september 2025 befann sig två målsäganden utomhus på en gård när den tilltalade skrek och gapade från en lägenhet i anslutning till gården. Enligt åtalet gick...
Den tilltalade har dömts i Växjö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt cannabis och innehaft pregabalin. Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av ringa narkotikabrott. Det första avsåg olovligt bruk av cannabis någon gång mellan den 25 juni och 9 juli 2025 i Älmhult eller på annan okänd plats i riket. Det andra avsåg innehav av 0,68 gram pregabalin den 9 juli 20...
En rätt i Malmö har i ett mål dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott. En joint innehållande cannabisharts, som befunnits på platsen, visade sig genom analysresultat samt ett vittnes observationer ha hanterats olovligt. Händelsen inträffade den 30 september 2024 på en gata i Malmö, där den tilltalade uppges ha kastat ifrån sig jointen när polisen närmade sig. Under utredningen har åklagaren...
En person föreslås betala dagsböter efter att ha kört en personbil utan rätt den 15 februari 2021 på Danska vägen i Älmhult. Åklagarkammaren i Växjö har beslutat om påföljden 30 dagsböter á 50 kronor. Ärendet gäller olovlig körning och beslut fattades den 17 februari 2021 av Åklagarkammaren i Växjö. Den misstänkte körde med uppsåt en personbil utan giltigt tillstånd den 15 februari 2021 på Dansk...
Ungdom döms för övergrepp i rättssak efter hot Växjö tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till övergrepp i rättssak sedan han hotat målsäganden med kniv efter en skolrelaterad konflikt. Den tilltalade friades från misshandelsanklagelserna men döms till ungdomstjänst och en avgift till brottsofferfonden. Efter ett bråk utanför en bilfirma uttalade den tilltalade hot mot målsäganden. En...