Försök till mord och misshandel fastställdes i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten fastställde tingsrättens dom mot den tilltalade i ett mål om försök till mord och misshandel. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning av skuldfrågan än tingsrätten och lämnade även påföljden oförändrad. Målet gällde ett överklagande där åklagaren och målsäganden ville se en längre fängelsepåföljd, medan den tilltalade yrkade att frikännas från åtalet för försök till mord.
Om händelsen och åtalet
Åtalet avsåg först och främst försök till mord den 31 december 2025. Enligt tingsrätten skulle den tilltalade dömas för detta enligt 3 kap. 1 § och 11 § brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken i lydelsen före den 1 april 2026. Den tilltalade dömdes också för misshandel den 26 september 2025 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.
I hovrätten yrkade åklagaren och målsäganden att den tilltalade skulle få ett längre fängelsestraff. Målsäganden yrkade dessutom fullt bifall till sitt skadeståndsyrkande som hade framställts i tingsrätten med anknytning till åtalet om försök till mord. Den tilltalade bestred hovrättens prövning i den del som gällde försök till mord och yrkade att han skulle frikännas från det åtalet samt att skadeståndsyrkandet i den delen skulle avslås. I andra hand yrkade han ett kortare fängelsestraff. Han godtog skadeståndet i och för sig.
Hovrätten noterade att den tilltalade inte hade överklagat den del av domen som avsåg misshandel. Den delen stod därför fast och skulle rubriceras på samma sätt som i tingsrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från att utredningen i de överklagade delarna i allt väsentligt var densamma som i tingsrätten. I hovrätten hördes dessutom två nya vittnen, ett på den tilltalades begäran och ett på åklagarens begäran. Parterna åberopade också viss ny skriftlig bevisning.
Trots den tillkomna bevisningen ansåg hovrätten att det inte fanns skäl att göra någon annan bedömning än tingsrätten i frågan om att den tilltalade var gärningsman och att gärningen skulle rubriceras som försök till mord. Hovrätten gjorde även bedömningen att den tilltalade, med hänsyn till tillvägagångssättet och omständigheterna vid gärningen, måste ha haft direkt uppsåt att döda målsäganden.
Hovrätten fann att straffvärdet för gärningarna motsvarade fängelse i 10 år. Vid den bedömningen beaktade hovrätten att det delvis rörde sig om nyupptäckt brottslighet och att påföljderna inte tillsammans översteg vad som skulle ha dömts ut för den samlade brottsligheten.
När det gällde skadeståndet ansåg hovrätten att det belopp som tingsrätten hade dömt ut överensstämde med praxis.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebar att den tilltalade dömdes för försök till mord den 31 december 2025 och för misshandel den 26 september 2025. Påföljden var fängelse i 10 år.
Tingsrätten hade beslutat att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas, men hovrättsdomen innehåller ingen ändring av detta i de uppgifter som lämnats här. Hovrätten uttalade att kostnaderna för den offentliga försvararen och målsägandebiträdet i hovrätten skulle stanna på staten. Enligt hovrättens beslut fick det angivna biträdet ersättning av staten med 62 655 kronor.
Tingsrätten hade tidigare också dömt ut skadestånd till målsäganden med 270 000 kronor för försök till mord och 31 200 kronor för den andra gärningen, jämte ränta. Hovrätten ändrade inte detta.
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har dömt den tilltalade för försök till mord den 31 december 2025 och misshandel den 26 september 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i tio år. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 försök till mord den 31 december 2025. Åklagaren gjorde...
Den tilltalade överklagade efter att ha dömts för rån i Stockholms stad till ett års fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten har prövat fallet i sak och fastställt tingsrättens dom utan förändring. Ett yrkat omräknat belopp för målsägandens ombud justeras ned enligt hovrättens beslut. Den tilltalade hade yrkat frikännande eller alternativt ändrad gärningsbeskrivning til...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, som dömde honom för misshandel, hot mot tjänsteman, två fall av våld mot tjänsteman samt ringa narkotikabrott och till 6 månaders fängelse. I hovrättens dom den 23 december 2025 fastställs tingsrättens bedömningar av bevisningen och påföljden, men ett av skadeståndskraven avslås. I tingsrätten fälldes den tilltalade för flera våldsrelaterade brott rikt...
En svensk tingsrätt har idag meddelat en fängelsedom på sex månader för den tilltalade, som vid flera tillfällen använts våld mot tjänstemän. Domen grundar sig på att den tilltalade har angripit en polis vid ett omhändertagande genom att utdela flera slag, vilket resulterade i brutna fingrar och andra allvarliga skador. Under förhöret har den tilltalade förnekat gärningarna, men bevisningen – bes...
En dom i Södertörns tingsrätt har lett till att den tilltalade har dömts för rån. Händelsen ägde rum den 15 maj 2023 i Stockholms stad och rörde en mobiltelefon, som enligt domen togs med våldsutövning. Domen medför ett fängelsestraff på ett år, ett skadestånd om 15 000 kr till målsäganden samt en lagstadgad avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade anklagas för att ha tagit en mobiltelefon...
En hovrätt har i en överklagandeprocess fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott. Straffet blir två års fängelse och de beslagtagna vapendelar och narkotikarelaterade föremål förverkas. Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten och förlänger den tilltalades häktning tills domen vinner laga kraft eller straffet kan verkställas....
Grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott – fängelsedom Artikeln Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt för grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott, och har nu åsatts två års fängelse. En modifierad halvautomatisk pistol, laddad med skarp ammunition, förverkades tillsammans med magasin, patron och balaklava. Tingsrätten fann att vapnet innehafts på allmän plats i en sådan utformning...