Villkorlig dom för smuggling och rattfylleri

Den tilltalade döms för flera brott kopplade till alkoholdrycker och tobaksvaror. Tingsrätten har funnit att han den 30 juli 2023 gjorde sig skyldig till olovlig befattning med smuggelgods avseende sprit och till olovlig befattning med punktskattepliktiga varor avseende cigaretter och löstobak. Samma dag dömdes han också för rattfylleri. Vidare har domstolen funnit att han den 28 februari 2025 gjorde sig skyldig till olovlig befattning med smuggelgods avseende sprit och cigaretter samt till olovlig befattning med punktskattepliktiga varor avseende cigaretter. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 90 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första stämningsansökan gällde åtalet händelser den 30 juli 2023. Åklagaren påstod att den tilltalade hade förvarat och transporterat 21 liter sprit, 20 340 cigaretter och 5,68 kilo löstobak. För detta yrkades ansvar för olovlig befattning med smuggelgods. I andra hand yrkades ansvar för olovlig befattning med punktskattepliktiga varor avseende cigaretterna och löstobaken. Samma dag åtalades han också för rattfylleri, eftersom han enligt åtalet hade kört bil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften uppgick till 0,35 milligram per liter.

I den andra stämningsansökan gällde åtalet händelser den 28 februari 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade hade förvarat 138 liter alkohol och 13 000 cigaretter, vilket först lades fram som olovlig befattning med smuggelgods. I andra hand yrkades ansvar för olovlig befattning med punktskattepliktiga varor avseende cigaretterna. Enligt åtalet fanns varorna på två adresser, däribland en lägenhet där den tilltalade var folkbokförd.

Domstolen dömde den tilltalade för olovlig befattning med smuggelgods den 30 juli 2023 när det gällde spriten. När det gällde cigaretterna och löstobaken den dagen fann tingsrätten i stället att varorna var punktskattepliktiga och att han gjort sig skyldig till olovlig befattning med punktskattepliktiga varor. För rattfylleri den 30 juli 2023 dömdes han också. För den andra händelsen dömdes han för olovlig befattning med smuggelgods den 28 februari 2025 avseende sprit på den adress där han var folkbokförd, samt för olovlig befattning med punktskattepliktiga varor samma dag avseende cigaretter på samma adress. Däremot friades han från ansvar för den del av åtalet som avsåg förvaring av alkohol och cigaretter på den andra adressen den dagen.

Rättens bedömning

När det gäller händelsen den 30 juli 2023 konstaterade tingsrätten att den tilltalade körde en skåpbil och att stora mängder sprit, cigaretter och löstobak påträffades i fordonet. Domstolen lade vikt vid att spritflaskorna enligt utredningen måste ha förts in i landet och att inget tydde på att något undantag från införselförbudet varit aktuellt. Därmed ansågs spriten ha varit föremål för smugglingsbrott. För cigaretterna och löstobaken ansåg tingsrätten däremot att det inte var visat att de varit föremål för tullbrott, men att de var punktskattepliktiga varor som varit föremål för skattebrott enligt tobaksskattelagen. Domstolen godtog inte den tilltalades uppgifter om att han saknat kännedom om godset. I stället ansågs hans berättelse vara en efterhandskonstruktion och han bedömdes ha varit likgiltig inför risken att varorna var brottsliga. Därför ansågs han ha handlat med uppsåt.

För händelsen den 28 februari 2025 bedömde tingsrätten att spriten som påträffades på båda adresserna hade förts in i landet och därmed varit föremål för smugglingsbrott. När det gällde cigaretterna fann domstolen på samma sätt att det inte var visat att de varit föremål för tullbrott, men att de var punktskattepliktiga varor som varit föremål för skattebrott enligt tobaksskattelagen. Den tilltalade medgav att han förvarat spriten och cigaretterna på den adress där han var folkbokförd, och detta stöddes av övrig utredning. Däremot ansåg tingsrätten att åklagaren inte hade visat bortom rimligt tvivel att han förvarat varorna på den andra adressen. Frågan om den adressen ledde därför till frikännande i den delen. För den del som ledde till fällande dom ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha insett risken för att varorna var brottsliga och att han varit likgiltig inför risken.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom. Påföljden kompletterades med 90 dagsböter om 380 kronor, sammanlagt 34 200 kronor. Domstolen beaktade att det hade gått ovanligt lång tid sedan gärningen den 30 juli 2023 och bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men fann att straffet kunde stanna vid villkorlig dom med dagsböter.

I fråga om beslag och förverkande avslogs yrkandet beträffande den beslagtagna alkohol och de beslagtagna cigaretterna som avsåg den adress där åtalet inte ledde till fällande dom, och det beslaget hävdes. Däremot förklarades beslag tagen alkohol och cigaretter från den adress där den tilltalade dömdes för förvaringen förverkade, och beslaget skulle bestå. Även beslag tagen sprit, cigaretter och löstobak från den äldre händelsen förklarades förverkade och beslaget skulle bestå.

Den tilltalade ålades också att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten beviljade försvararen ersättning med 54 473 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka 53 188 kronor av kostnaderna till staten.