Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa vapenbrott i bostad

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för ringa vapenbrott efter att ha innehaft pepparspray utan rätt till det. Brottet bedömdes ha begåtts den 7 maj 2026 och tingsrätten fann att gärningen skulle leda till ansvar. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den beslagtagna pepparsprayen förverkades. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning, nämligen vapenbrott, ringa brott enligt 9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade innehaft en pepparspray utan att ha rätt till det. Händelsen angavs ha ägt rum den 7 maj 2026 på en plats i Stockholm. Åklagaren ansåg att brottet skulle bedömas som ringa och att gärningen begicks med uppsåt.

I målet framkom att pepparsprayen påträffades i en väska i den tilltalades lägenhet i samband med en husrannsakan i ett annat ärende. Den tilltalade hade under förundersökningen förnekat brott och uppgett att pepparsprayen hade fåtts av någon för några år sedan och att det inte var känt att den var olaglig att inneha.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, som bestod av anmälan, beslagsprotokoll, PM/fotografier och den tilltalades uppgifter i förhör under förundersökningen. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Domstolen konstaterade att det var klarlagt att den tilltalade hade innehaft en pepparspray och att föremålet omfattades av vapenlagens tillståndsplikt. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade varit medveten om att föremålet var en pepparspray och därför haft uppsåt till gärningen. Att den tilltalade inte kände till att innehavet var olagligt bedömdes som en straffrättsvillfarelse, men domstolen fann att det som framkommit inte utgjorde sådana omständigheter som befriade från ansvar. Några andra skäl till straffrihet ansågs inte ha visats.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för vapenbrott, ringa brott, enligt 9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 330 kronor, sammanlagt 13 200 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna pepparsprayen skulle förverkas enligt 9 kap. 5 § vapenlagen och att beslaget skulle bestå. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-06-25
Brott
Vapenbrott, ringa brott
Händelsedatum
2026-05-07
Påföljd
40 dagsböter om 330 kronor
Skadestånd
Uppgift saknas
Förverkande
Beslag tagen pepparspray förverkad
Lagrum
9 kap. 1 § andra stycket och 9 kap. 5 § vapenlagen (1996:67)
Brottsofferfond
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-06-25

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se