Ungdomsvård efter stämplingsbrott

Den tilltalade döms för stämpling till mord och stämpling till grov allmänfarlig ödeläggelse efter att ha lagt ut uppdrag i Signalchattgrupper. Tingsrätten ansåg att han hade haft uppsåt och att det funnits mer än ringa fara för att brotten skulle fullbordas. Påföljden bestämdes till sluten ungdomsvård i åtta månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två åtalspunkter. Den första gällde stämpling till mord och avsåg handlingar mellan den 20 februari 2026 och den 22 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade sökt anstifta någon att, mot ekonomisk ersättning, beröva en eller flera okända målsägande livet genom att lägga ut morduppdrag i en Signalchattgrupp. Tingsrätten fann att gärningen skulle bedömas som stämpling till mord och dömde honom för den punkten.

Den andra åtalspunkten gällde stämpling till grov allmänfarlig ödeläggelse och avsåg gärningar mellan den 7 februari 2026 och den 22 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade sökt anstifta någon att, mot ekonomisk ersättning, orsaka explosion som skulle framkalla fara för annans liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av annans egendom genom att lägga ut sådana uppdrag i flera Signalchattgrupper. Tingsrätten fann att gärningen skulle bedömas som stämpling till grov allmänfarlig ödeläggelse och dömde honom för även den punkten.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände att han under användarnamnet Döld namn hade lagt ut uppdrag att utföra mord respektive sprängning på det sätt som åklagaren påstod, men han bestred att det funnits mer än ringa fara för brottens fullbordan och att han haft uppsåt. Han uppgav också att han handlat under nöd. Tingsrätten fäste dock stor vikt vid erkännandet och vid den övriga utredningen, särskilt innehållet i två mobiltelefoner som hade anknytning till honom.

Domstolen bedömde att utläggandet av uppdragen faktiskt utgjorde ett försök att anstifta någon att utföra de aktuella brotten mot betalning. Tingsrätten ansåg vidare att den tilltalade hade haft avsiktsuppsåt till att förmå någon att begå mord respektive sprängning och att hans uppsåt även omfattade att brotten skulle komma att utföras. Hans uppgift om att han inte tänkt vidarebefordra eventuella svar på annonserna lämnades utan avseende, eftersom domstolen ansåg att den framstod som en efterhandskonstruktion.

När det gällde faran för brottens fullbordan ansåg tingsrätten att annonserna hade lagts ut i krypterade chattgrupper med koppling till kriminalitet, att morduppdraget hade lagts ut två gånger i en grupp med få medlemmar och att spränguppdragen hade nått en större krets. Det höga ersättningsbeloppet ansågs också öka faran. Sammantaget fann domstolen att det hade förelegat mer än ringa fara för att mord och sprängning skulle komma till stånd. Tingsrätten ansåg också att gärningarna inte kunde ses som mindre allvarliga.

Domstolen godtog inte heller att den tilltalade skulle gå fri från ansvar på grund av nöd. Däremot beaktades att han hade agerat under press från en kriminellt verksam person vid straffmätningen. Tingsrätten konstaterade att gärningen i den första åtalspunkten skulle bedömas som stämpling till mord och att gärningen i den andra åtalspunkten skulle bedömas som stämpling till grov allmänfarlig ödeläggelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för stämpling till mord, med händelsedatum den 20 februari 2026 till den 22 februari 2026, och för stämpling till grov allmänfarlig ödeläggelse, med händelsedatum den 7 februari 2026 till den 22 februari 2026. Påföljden bestämdes till sluten ungdomsvård i åtta månader. Tingsrätten beaktade att han var 17 år när brotten begicks och att han fyllde 18 år kort därefter.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills den slutna ungdomsvården får verkställas. Två mobiltelefoner som tagits i beslag ska förverkas. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska betala ersättning till försvararen, och den tilltalade ska betala tillbaka 4 600 kronor av kostnaderna till staten.