Bilförare döms för rattfylleri och narkotikabrott

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att domstolen funnit att han kört personbil efter att ha använt cannabis eller annat THC-innehållande preparat och att han olovligen använt cannabis eller annat preparat innehållandes THC. Påföljden bestäms till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade gällde två brott. För det första åtalades han för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen (1951:649). Enligt gärningsbeskrivningen hade han kört personbil efter att ha använt cannabis eller annat preparat innehållandes THC, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden har funnits narkotika kvar i hans blod. Den angivna tidpunkten var den 6 mars 2026 och platsen Västerled i Sandviken i Sandvikens kommun. För det andra åtalades han för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen använt cannabis eller annat preparat innehållandes THC någon gång mellan den 27 februari 2026 och den 6 mars 2026 i Sandviken, i Sandvikens kommun eller på annan plats i Sverige.

Den tilltalade förnekade gärningarna i förhör under förundersökningen. Han uppgav bland annat att han kört bil vid aktuell tidpunkt, att han inte tagit droger på två eller tre år och att han inte visste varför snabbtestet visat positivt utslag på narkotika. Han uppgav också att han hade befunnit sig i en lägenhet där andra personer rökt och att han hade andats in röken.

Rättens bedömning

Domstolen utgick från analysresultatet, som visade att den tilltalade vid provtagningen den 6 mars 2026 hade tetrahydrocannabinol, THC, i blodet. I domen konstateras att THC är den aktiva substansen i hasch, marijuana och andra cannabispreparat. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att åklagarens bevisning talade med styrka för att den tilltalade olovligen använt cannabis eller annat THC-innehållande preparat med uppsåt under den aktuella tidsperioden.

Domstolen ansåg att den förklaring som den tilltalade lämnat, om passiv rökning, var för vag för att godtas. Rätten hänvisade också till informationsbladet från Rättsmedicinalverket, där det framgår att det i situationer där man vistats i en lägenhet där andra röker cannabis inte är troligt att uppnå mätbara koncentrationer av THC i blodet någon timme efter avslutad exponering. Domstolen bedömde därför invändningen om passiv rökning som en uppenbar efterhandskonstruktion och fann åtalet för ringa narkotikabrott styrkt.

När det gällde rattfylleri fann domstolen att det var utrett att den tilltalade kört bil efter att ha använt cannabis eller annat preparat innehållandes THC, i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod, på den tid och plats som åklagaren påstått. Eftersom den tilltalade enligt domstolen uppsåtligen intagit narkotika och kört bil ansågs han också ha haft erforderligt uppsåt till gärningen. Åtalet bedömdes därför vara styrkt i sin helhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri, med händelsedatum den 6 mars 2026, och för ringa narkotikabrott, med händelseperioden den 27 februari 2026 till den 6 mars 2026. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 12 500 kronor.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.