Två fall av penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto åt annan den 24 oktober 2025. Tingsrätten fann att hon därigenom möjliggjort mottagande och omsättning av pengar som härrörde från brott. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter, och hon ska även betala skadestånd till två målsägande samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för penningtvättsbrott vid två tillfällen den 24 oktober 2025. Enligt åtalet hade hon upplåtit sitt bankkonto åt annan, vilket möjliggjorde mottagande och omsättning av två överföringar som härrörde från brott. Den ena överföringen avsåg 14 997 kronor och gällde en målsägande, och den andra avsåg 2 800 kronor och gällde en annan målsägande. Händelserna uppgavs ha skett i Sävsjö eller annan plats i Sverige. Åtalet grundades på 3 § första stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott, och åklagaren gjorde även gällande ansvar i andra hand för penningtvättsförseelse.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar och uppgav att hon agerat under hot. Hon berättade att hon haft kontakt via Snapchat med okända personer, att hon lämnat ut sitt telefonnummer och att dessa personer genom hot förmått henne att ta emot Swishbetalningar från två okända personer under några timmar den 24 oktober 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, bland annat anmälan, PM och kontoutdrag som visade att de mottagna medlen härrörde från brott och att den tilltalade mottagit och omsatt pengarna kort efter att de kommit in på kontot. Domstolen ansåg det utrett att hon i princip omgående betalat ut medlen till olika konton.

Rätten bedömde att den tilltalade förstått att det varit fråga om olagligt åtkomna medel som kommit in på hennes konto, men att hon ändå vidarebefordrat pengarna i syfte att dölja att pengarna härrörde från brott. Uppgiften om hot ledde inte till ansvarsfrihet. Tingsrätten fann att hon haft möjlighet att kontakta polisen och att hon därför inte kunde anses ha befunnit sig i en nödsituation. Åtalet ansågs styrkt, och den tilltalade dömdes för två fall av uppsåtligt penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

För de två fallen av penningtvättsbrott, båda med brottstid den 24 oktober 2025, dömdes den tilltalade till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 100 kronor, sammanlagt 4 000 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade fängelse i en månad men att det saknades presumtion för fängelse.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande. Till den ena ska hon betala 2 800 kronor och till den andra 14 997 kronor, båda beloppen med ränta från den 24 oktober 2025 till dess betalning sker. Eftersom de inbetalda medlen i sin helhet betalats ut ansåg tingsrätten att hon försvårat för målsägandena att få tillbaka sina pengar.

Utöver detta ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.