Narkotikamål avgjordes med böter

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ett positivt analysresultat visat att han hade tetrahydrocannabinolsyra i urinen. Domstolen ansåg att utredningen visade att han olovligen och med uppsåt använt cannabis under den aktuella perioden. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen använt cannabis, som är narkotika, någon gång mellan den 8 augusti 2026 och den 22 augusti 2026 i Uppsala eller annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt. Den tilltalade förnekade gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från analysresultatet, som visade att den tilltalade hade tetrahydrocannabinolsyra i urinen vid provtagningstillfället den 22 augusti 2026. Rätten konstaterade att ämnet bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är narkotikaklassat, och att det inte fanns något som gav anledning att ifrågasätta analysresultatet. Därmed ansågs det visat att han hade intagit narkotika och att de objektiva förutsättningarna för ringa narkotikabrott var uppfyllda.

Domstolen ansåg vidare att ett positivt analysresultat starkt talar för uppsåtligt bruk av narkotika. Den tilltalade hade uppgett att han inte brukat narkotika i närtid och att hans röda ögon berodde på kontaktlinser, men han lämnade ingen närmare förklaring till det positiva analysresultatet. Rätten fann att hans uppgifter inte förtog värdet av åklagarens bevisning och slog fast att det var styrkt att han olovligen och med uppsåt använt cannabis. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott, begånget under perioden 8 augusti 2026 till 22 augusti 2026, och påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket sammantaget motsvarar 1 500 kronor. Tingsrätten noterade att han var 18 år när gärningen begicks och att hans ungdom skulle beaktas enligt 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken i den lydelse som gällde före den 10 september 2026. Domstolen fann dock att det inte fanns skäl att döma till ett lindrigare straff.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Därutöver ska han ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.