Misshandel på nöjesställe ledde till villkorlig dom
Nyhetsartikel | 2026-09-29
Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse på ett nöjesställe i Umeå den 8 februari 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att den tilltalades invändning om nödvärn, putativt nödvärn och nödvärnsexcess inte godtogs. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en gärning, nämligen misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet skallade den tilltalade målsäganden i ansiktet den 8 februari 2026 på ett nöjesställe i Umeå. Målsäganden uppgavs ha orsakas smärta och sårskada i ansiktet. Den tilltalade förnekade brott men medgav att han skallat målsäganden. Han gjorde gällande att han agerat i nödvärn, alternativt i putativt nödvärn, eller att han inte skulle dömas eftersom han svårligen kunde besinna sig.
Rättens bedömning
Tingsrätten tog fasta på att både den tilltalade, målsäganden och vittnen var på platsen när händelsen inträffade. Rätten fann att målsägandens uppgifter var klara och tydliga och att de fick starkt stöd av ett vittnes berättelse. Vittnet befann sig enligt domen i direkt anslutning till parterna och såg och hörde vad som hände. Det andra vittnet hade visserligen gjort vissa iakttagelser som delvis stödde den tilltalades version, men uppgifterna bedömdes ha lämnats på relativt långt håll och utan att vittnet hört vad som sades mellan parterna.
Tingsrätten bedömde sammantaget att åklagaren genom målsägandens och det stödjande vittnets samstämmiga uppgifter hade motbevisat invändningen om nödvärn. Rätten ansåg vidare att något putativt nödvärn inte förelåg och att nödvärnsexcess inte var aktuell. Den tilltalade dömdes därför för misshandel i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för misshandel begången den 8 februari 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till fängelse 1 månad.
Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kr jämte ränta från den 8 februari 2026. Dessutom ska han betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade även att den tilltalade ska återbetala 18 322 kr till staten för kostnader som betalats ut för försvararen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Lycksele tingsrätt dömts för skadegörelse efter att under ett restaurangbesök slå sönder en tv-skärm. Händelsen inträffade under en kväll under våren 2022, och domen medför ett bötesstraff samt krav på skadestånd till ett berört företag. Vid ett restaurangbesök uppstod en konflikt där den tilltalade, tillsammans med kamrater, enligt uppgift fick ett plötsligt infall. Under hän...
Den tilltalade fick ett strafföreläggande efter att ha kört i 58 km/h på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 30 km/h. Händelsen inträffade på Timmervägen i Lycksele kommun den 7 november 2022. Den 7 november 2022 körde den tilltalade personbil på Timmervägen i Lycksele kommun. Hastigheten uppmättes till 58 km/h i ett område där hastighetsgränsen var 30 km/h. Genom detta bröt den tillt...
En dom i tingsrätten i Lycksele har lett till att den tilltalade dömts för tillåtande av olovlig körning. Enligt domen inträffade händelsen den 25 september 2021 på Bäckgatan i en kommun. Den tilltalade hade rådighet över ett fordon och låtit en annan person utan giltig körbehörighet sätta sig bakom ratten. Genom att inte ingripa vid den aktuella händelsen ansågs den tilltalade ha lämnat ett unde...
Den tilltalade döms till dagsböter efter att ha framfört en personbil utan giltigt körkort när motorn oväntat startade under flyttförsök. En lördagseftermiddag knuffades ett trasigt fordon fram på en gata för att flyttas in på en uppfart. Den tilltalade hade inte rätt att köra personbil och skulle enligt planerna endast rattstyra medan andra knuffade. När tändningen vredes om oväntat, startade m...
Olovlig körning med ombyggd A-traktor 2. Artikel Den tilltalade döms av Lycksele tingsrätt för olovlig körning sedan ha fört ett fordon registrerat som A-traktor som i realiteten bedömts vara en manipulerad personbil. Brottet bedöms ha begåtts någon gång mellan den 22 och 26 januari 2021 i Sorsele kommun. Åklagaren åberopade bland annat en filmupptagning som visar hur den tilltalade för...