Rån och grov misshandel ledde till fängelse i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel, rån och ringa narkotikabrott. För den tilltalade står tingsrättens dom i huvudsak fast, men hovrätten sänkte skadeståndet till målsäganden i misshandelsdelen. Den tilltalade döms fortsatt för grov misshandel, rån och ringa narkotikabrott och ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde tre åtalspunkter mot den tilltalade. För det första avsåg åtalet grov misshandel som enligt hovrättens dom bedömdes ha riktats mot målsäganden i en bostad. För det andra gällde åtalet rån i en lägenhet, där den tilltalade tillsammans med en annan person enligt åklagaren skulle ha agerat under råntvång och fått målsäganden att lämna ifrån sig ett kontokort och kortkod, varefter kontanter togs ut. För det tredje avsåg målet ringa narkotikabrott.

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel, rån och ringa narkotikabrott. Hovrätten prövade målet efter överklagande och hade att ta ställning till om tingsrättens bedömning skulle ändras. I hovrätten yrkade den tilltalade frikännande i delar och, i andra hand, en lindrigare påföljd samt lägre skadestånd. Åklagaren yrkade i sin tur att straffet skulle skärpas. Hovrätten ändrade inte skuldfrågan.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten. Förhören från tingsrätten spelades upp i hovrätten, och åklagaren lade dessutom fram fotografi på skada samt fotografi av kniv i anslutning till åtalet om grov misshandel.

När det gäller grov misshandel fann hovrätten inte någon anledning att göra en annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten ansåg därför att det var visat att den tilltalade misshandlat målsäganden på det sätt som åklagaren påstått. Gärningen bedömdes som grov misshandel.

I råndelen delade hovrätten tingsrättens bedömning av bevisningen. Hovrätten fann det visat att den tilltalade och en annan person agerat på det sätt som målsäganden och åklagaren gjort gällande. Hovrätten konstaterade att målsäganden under råntvång förmåtts lämna ifrån sig kontokort och kod, och att pengar därefter togs ut. Det uttaget medförde en förmögenhetsöverföring som innebar skada för målsäganden och vinning för den tilltalade och den medåtalade. Gärningen bedömdes därför som rån.

Vad gäller ringa narkotikabrottet angav hovrätten att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens dom i den del som inte överklagats, skulle dömas för detta brott. Hovrätten gjorde ingen annan skuldprövning i den delen.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen för målsäganden i misshandelsdelen. Skadeståndet bestämdes till 16 000 kronor jämte ränta från den 20 september 2019 till dess betalning sker. I övrigt stod tingsrättens domslut fast.

Den tilltalade döms alltså fortsatt för grov misshandel, rån och ringa narkotikabrott. Tingsrätten hade bestämt påföljden till fängelse i 2 år och 3 månader, och hovrätten gjorde ingen ändring i påföljden. Hovrätten angav att det inte fanns utrymme för annan påföljd än fängelse och att ringa narkotikabrottet inte påverkade straffmätningen. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten hade tidigare bestämt skadestånd till målsäganden i misshandelsdelen till 32 500 kronor, vilket hovrätten alltså sänkte. I övrigt instämde hovrätten i tingsrättens bedömning av skadeståndsfrågan. Hovrätten lämnade också tingsrättens beslut om beslag och sekretess oförändrat. Någon uppgift om hur länge den tilltalade varit häktad framgår inte av materialet.

Fakta