Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Brott mot djurskyddslagen – för många katter utan tillstånd

Nyhetsartikel | 2018-05-09

Djurskyddslagen

Nyhetsarkiv

Dold domstol har vid överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för brott mot djurskyddslagen efter att ha hållit fler katter än sitt tillstånd medgav. Hovrätten fann att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt, avslog hennes invändningar om undantag för veterinärverksamhet och bedömde gärningen inte som ringa. Som påföljd fastställdes 30 dagsböter à 150 kronor, en avgift till brottsofferfonden samt fördelning av rättegångskostnader för försvararen.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot djurskyddslagen (36 § 1 st 1 p och 2 p) samt Djurskyddsmyndighetens föreskrifter (DFS 2004:5) om tillståndskrav för den som i större omfattning håller sällskapsdjur. Enligt kommunens tillstånd fick den tilltalade hålla högst 25 katter äldre än 12 månader på fastigheten Grönlid. Under inspektionen den 7 december 2015 konstaterade länsstyrelsen att fler katter fanns på Grönlid och även att katter utfordrades på fastigheten Lagestorp, som inte faller under samma tillståndsbeslut.

I tingsrätten redovisade målsäganden vittnesmål och e-postmeddelanden som visade att den tilltalade hade upprättat en lista med fler än 25 katter. Tingsrätten dömde den tilltalade till 30 dagsböter à 150 kronor och avgift till brottsofferfonden.

Hovrättens bedömning

Hovrätten prövade målet i sak och kom fram till samma slutsats som tingsrätten. De muntliga förhören från tingsrätten, kompletterade med e-post och länsstyrelsens handlingar, styrkte att den tilltalade vid inspektionstillfället höll fler katter än tillståndet medgav. Hovrätten avvisade den tilltalades invändning om att katter under 12 månader eller de som varit under veterinärvård skulle undantas, eftersom ingen katt vid inspektionen var under sedvanlig vård. Hovrätten fann att den tilltalade, som utbildad veterinär, insåg risken att överskrida tillståndet men inte förvissade sig om att vara inom regelverket, vilket utgjorde likgiltighetsuppsåt.

Vid prövningen av om brottet skulle bedömas som ringa konstaterade hovrätten att regelverket måste respekteras för att inte beslutet skulle bli verkningslöst. Gärningen ansågs därför inte ringa, och tingsrättens dom fastställdes.

Påföljd och kostnader

Den tilltalade döms till:

  • 30 dagsböter à 150 kronor
  • Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor

Vidare ska försvararens kostnader bäras så att staten ersätter försvararen med 24 632 kronor (19 706 kronor för arbete och 4 926 kronor i mervärdesskatt), varav den tilltalade ska betala 2 300 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Åtal
Brott mot djurskyddslagen 36 § 1 st 1 p och 2 p samt DFS 2004:5 om tillståndskrav
Brottstid
2015-01-01 till 2015-12-07
Brottsplats
Dolt namn och Lagestorp
Första instans
Tingsrätt – fällande dom: 30 dagsböter à 150 kr; avgift till brottsofferfonden 800 kr
Andra instans
Dold domstol – fastställde tingsrättens dom
Påföljd
30 dagsböter à 150 kronor
Brottsofferfondsavgift
800 kronor
Försvararens ersättning (tingsrätt)
25 735 kr (arbete 12 078 kr, tidsspillan 7 290 kr, utlägg 1 220 kr, moms 5 147 kr); den tilltalade återbetalar 7 700 kr
Försvararens ersättning (hovrätt)
24 632 kr (arbete 19 706 kr, moms 4 926 kr); den tilltalade betalar 2 300 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 september 2023

Den tilltalade har i en dom från Kalmar tingsrätt dömts för att ha bedrivit en tillståndspliktig verksamhet utan att ha rätt till det. Vid en kontroll den 18 juni 2021 på en fastighet i Oskarhamns kommun konstaterades att den tilltalade, enligt utredningen, hade haft 15 vuxna katter, vilket översteg det tillstånd som medger högst 9 stycken. Trots att den tilltalade under polisförhör förnekat brot...

9 november 2017

Överskridet tillstånd för katthållning ger böter Den tilltalade döms för att ha hållit fler katter än vad tillståndet medgav och därmed brutit mot djurskyddslagen mellan januari och december 2015. Den tilltalade hade enligt kommunalt tillstånd rätt att hålla högst 25 katter på sin fastighet. Vid inspektion i december 2015 konstaterade en representant från länsstyrelsen att 59 katter fanns p...