Olaga hot med skriftliga meddelanden

Den tilltalade döms av Dold domstol för olaga hot. Enligt domen hade hoten framförts i skrift under perioden den 30 augusti 2025 till den 25 oktober 2025 och riktats mot målsäganden. Tingsrätten ansåg att gärningarna var styrkta och att den tilltalade ska dömas till 90 dagsböter. Den begärda skadeståndsersättningen avslås, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade hotat målsäganden genom att i skrift uttrycka hot om att skada eller döda honom. Det påstods att detta skedde någon gång mellan den 30 augusti 2025 och den 25 oktober 2025 i Sverige, och att hoten kom till målsägandens kännedom på ett sätt som den tilltalade hade haft att räkna med. Åklagaren gjorde också gällande att hoten var ägnade att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens personliga säkerhet samt att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade medgav att hon hade skrivit det som påstods, men bestred ansvar. Hon uppgav att avsikten inte var att hota någon utan att få ur sig hur dåligt hon mådde. Hon hänvisade också till att uttrycken varit överdrivna och skrivna i affekt. Tingsrätten tog i sin bedömning upp att hoten förekommit i flera skriftliga inlägg, bland annat i kommunikation på sociala medier och Discord, och att vissa formuleringar direkt syftade på målsäganden. Den åtalade gärningen prövades därför som ett enda brott, olaga hot, och domstolen fann att den tilltalade skulle dömas för detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen i form av skärmdumpar och från vad de inblandade berättat. Domstolen konstaterade att parterna tidigare hade varit ett par och att relationen hade tagit slut efter bråk och diskussioner. Rätten fann att målsäganden hade känt faktisk oro när han tog del av inläggen och att vissa av meddelandena uppfattades som särskilt allvarliga.

Tingsrätten ansåg att det som skrivits objektivt sett utgjorde hotelser om fysiskt våld riktade mot målsäganden. Domstolen lade vikt vid att meddelandena förekom på sociala medier där de kunde nå fler och att den tilltalade måste ha förstått att hoten skulle komma till målsägandens kännedom. Även om den tilltalade inte hade uppgett att hon direkt avsåg att verkställa något våld, ansåg rätten att skrivningarna var tillräckligt tydliga för att utgöra olaga hot. Att hoten återkom vid flera tillfällen talade också för ansvar. Tingsrätten fann därför att den tilltalade inte kunde undgå ansvar för brottet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga hot begånget under perioden den 30 augusti 2025 till den 25 oktober 2025. Påföljden bestäms till 90 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 4 500 kronor.

Målsägandens begäran om skadestånd avslås. Tingsrätten ansåg att kränkningen inte var av så allvarlig karaktär att den berättigade till kränkningsersättning.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde. Domstolen angav också att den tilltalade var tidigare ostraffad och att hoten inte bedömdes som särskilt allvarliga, vilket enligt tingsrätten talade för ett kännbart bötesstraff.