Hovrätten höjer skadestånd vid massiv vattenläcka
2025-03-18
Hovrätten ändrar skadestånd i vattenläckefallet
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens beslut där hon frikänts för grov skadegörelse men ålagts betala skadestånd för oaktsamhet. Åklagaren hade yrkat fängelse eller skyddstillsyn för grov skadegörelse. Försäkringsbolaget krävde fullt skadestånd, medan den tilltalade yrkade att befrias från ersättningsskyldighet.
Prövning av uppsåt och skuld
Hovrätten konstaterade, i linje med tingsrätten, att stora mängder vatten runnit ut i den tilltalades bostad genom en öppen badkarsblandare och ett igensatt golvbrunn, vilket orsakat omfattande skador på fastigheten. Endast den tilltalade och en jourtekniker befann sig på platsen. Hovrätten fann inte att det funnits tillräckligt stöd för att den tilltalade agerat med uppsåt eller likgiltighetsuppsåt. Därmed stod frikännandet för grov skadegörelse fast.
Skadeståndsbedömning och jämkning
Hovrätten gjorde, likt tingsrätten, bedömningen att skadorna förorsakats av oaktsamhet. Den journal som presenterats visade att den tilltalade diagnosticerats med ett tillstånd som kan medföra förvirring, men det fanns ingen bevisning för att hon vid tiden för händelsen varit förvirrad eller haft nedsatt minne. Hovrätten ansåg därför att oaktsamheten låg hos den tilltalade och att skadeståndsskyldighet förelåg.
Vid jämkning enligt skadeståndslagen ansåg hovrätten att skadeståndet efter beaktande av den tilltalades personliga förhållanden kunde sättas ned, men fann att ett belopp om 250 000 kronor var skäligt. Detta ändrar tingsrättens tidigare beslut om 100 000 kronor.
Beslut och jämförelse med tingsrätten
Hovrätten ändrade endast skadeståndsbeloppet till 250 000 kronor samt räntan enligt tingsrättens beslut. I övrigt står tingsrättens dom fast, vilket innebär:
- Frikännande för grov skadegörelse.
- Skadeståndsansvar för oaktsamhet.
- Ränta enligt räntelagen från den 5 juli 2024.
- Staten svarar för ersättning till målsägaren med 12 630 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hon dömts för grovt rattfylleri och grov olovlig körning till fängelse i en månad. I hovrätten, som prövade målet utan huvudförhandling, har domstolen kommit fram till samma slutsatser som tingsrätten gällande brottsrubricering och påföljd. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för grovt rattfylleri och grov olovlig körning. Enligt tingsrä...
Grovt rattfylleri och olovlig körning på ICA-parkering Den tilltalade dömdes för grovt rattfylleri och grov olovlig körning efter att ha kört med 1,79 promille alkohol i blodet och orsakat en kollision på parkeringsplatsen vid ICA Kvantum Kvissleby i Sundsvalls kommun. Den tilltalade körde personbil på parkeringsplatsen vid ICA Kvantum Kvissleby den 22 januari 2025. Vid körningen uppmättes e...