Knivinnehav på allmän plats gav dagsböter

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha innehaft ett multiverktyg med kniv på allmän plats den 6 juni 2026. Tingsrätten fann att innehavet inte varit befogat och att det inte var fråga om ett ringa fall. Påföljden bestämdes till dagsböter, och det beslagtagna multiverktyget ska förverkas.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en enda punkt, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 6 juni 2026 innehaft ett multiverktyg med kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. I den redovisade domen anges att detta skedde utomhus på en plats som låg cirka 500 meter från gågatan i Örnsköldsvik.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade ansvar och gjorde gällande att innehavet var befogat. Han bestred också yrkandet om förverkande. Av utredningen framgår att den tilltalade hördes och att vittnesförhör hölls med en polisassistent. Åklagaren åberopade även beslagsprotokoll och fotografier som skriftlig bevisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den tilltalades egna uppgifter tillsammans med övrig utredning att det var klarlagt att han på allmän plats innehaft ett multiverktyg som innehöll bland annat två små knivar med en knivbladslängd om cirka 3 centimeter. Rätten noterade också att den tilltalade själv uppgett att han alltid bar multiverktyget med sig och att han använde det till vardagliga sysslor. Samtidigt framkom att han var kraftigt berusad den aktuella kvällen och att han var utåtagerande mot poliserna.

Genom vittnesmålet från polisassistenten, som tingsrätten bedömde som trovärdigt och tillförlitligt, var det vidare utrett att den tilltalade var hotfull i samband med omhändertagandet och bland annat yttrade att han kände för att slå en polis på käften, att han var närstridsexpert och att han hade kniv på sig. Vid något tillfälle ska han också ha sagt att det var tur att han inte fick upp kniven.

Rätten framhöll att knivförbudet främst tar sikte på innehav som ökar risken för våldshandlingar och att innehav av en mindre kniv bara omfattas om det finns speciella omständigheter som gör att det finns en mera påtaglig risk för att kniven ska komma att användas som vapen. Tingsrätten fann att sådana omständigheter förelåg här. Avgörande betydelse fästes vid platsen, tiden, den kraftiga berusningen och det hotfulla uppträdandet mot poliserna. Mot denna bakgrund bedömde rätten att innehavet inte var befogat. Rätten ansåg inte heller att det rörde sig om ett ringa fall. Den tilltalade dömdes därför för brott mot knivlagen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 200 kronor, sammanlagt 16 000 kronor. Tingsrätten fann också att det beslagtagna multiverktyget med kniv skulle förverkas från den tilltalade och att beslaget skulle bestå.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domen innehåller också att en försvararkostnad om 9 121 kronor ska ersättas av staten, men att den tilltalade ska betala tillbaka samma belopp till staten. Tingsrätten antecknade att den tilltalade inte förekom tidigare i belastningsregistret och att det fanns skäl att bestämma dagsbotens storlek på en skälig nivå.