Friad från penningtvätt men dömd för bidragsbrott

Den tilltalade överklagade Gävle tingsrätts dom och friades av Hovrätten för Döld namn den 5 februari 2026 från åtalspunkterna om penningtvättsbrott alternativt penningtvättsförseelse. Hovrätten fastställde däremot tingsrättens bedömning av tio fall av bidragsbrott och bestämde påföljden till villkorlig dom utan böter. Samtliga krav på skadestånd från målsägandena och avgiften till brottsofferfonden avslogs, och återbetalning av försvararkostnader begränsades till 10 000 kronor.

Överklagandet och tingsrättens dom

Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för penningtvätt, med påstått förbrott i form av bedrägeri mot både Döld namn och Döld namn AB, samt för tio fall av bidragsbrott genom oriktiga ansökningar om karensersättning. Gävle tingsrätt dömde den tilltalade för penningtvätt enligt 3 § 1 st. och 4 § lagen om straff för penningtvättsbrott samt för tio fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden blev villkorlig dom i kombination med 70 dagsböter om 200 kronor vardera. Tingsrätten ålade honom även att betala skadestånd till Döld namn AB med 200 000 kr, till Döld namn med 31 102,34 kr, avgift till brottsofferfonden 800 kr samt återbetalning av offentliga försvararkostnader.

Hovrättens prövning av penningtvättsåtalet

I hovrätten prövades om det fanns styrkt att något förbrott begåtts genom ansvar för bedrägeri mot Döld namn eller Döld namn AB. Hovrätten bedömde att bevisningen inte nådde upp till kravet om att det förelegat ett bedrägeri ställt utom rimligt tvivel. Utredningen visade oklarheter kring låneansökan i Döld namn namn och ingen säker grund för bedrägligt uppsåt mot Döld namn AB. Eftersom inget förbrott var styrkt frikände hovrätten den tilltalade från åtalspunkterna om penningtvättsbrott eller penningtvättsförseelse. Tingsrättens åtalsjustering gjordes inte ogiltig, men den saknade betydelse då brottet inte kunde bevisas.

Fällande dom för bidragsbrott

Hovrätten delade tingsrättens bedömning att den tilltalade oriktigt begärt och mottagit ersättning vid tio tillfällen från Försäkringskassan, totalt 112 560 kr, trots att verksamheten inte lidit inkomstbortfall. Det låg fast att den tilltalade förstått att ersättningen kunde vara felaktig och ändå angett oriktiga uppgifter. Brotten bedömdes som ringa och gav inte skäl för fängelse, varför hovrätten fastställde tingsrättens dom i denna del om tio fall av bidragsbrott.

Påföljd och kostnader

Hovrätten bestämde påföljden för bidragsbrotten till villkorlig dom utan dagsböter, med hänsyn till dröjsmål och att tiden sedan gärningarna gått. Övriga delar av tingsrättens dom gällde, inklusive avgift till brottsofferfonden och gärningspåföljd. Hovrätten avslår samtliga skadeståndsyrkanden från Döld namn och Döld namn AB. Den tilltalade ska återbetala 10 000 kr av försvarar- och målsägandebiträdeskostnader i tingsrätten. Övriga kostnader i hovrätten ersätts av staten.