Skyddstillsyn efter penningtvättsbrott och åtta fall av skadegörelse

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott som begicks den 10–11 mars 2024 samt för skadegörelse vid åtta tillfällen den 5 mars 2025. Tingsrätten fann att hon ska dömas för båda brotten och bestämde påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om vård eller behandling samt drogprovskontroller. Hon ska också betala flera skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta delar av kostnaderna för försvararen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet gällde först en åtalspunkt om penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Den gällde händelser den 10 och 11 mars 2024. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och bedömde att hon uppsåtligen ställt sitt bankkonto till förfogande för mottagande av brottsligt härrörande pengar och därefter omsatt medlen med vetskap om att de kom från bedrägeri.

Därutöver åtalades den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken vid åtta tillfällen den 5 mars 2025. Enligt domstolen hade hon skadat åtta personbilar, dels på en innergård, dels utmed en gata. Tingsrätten ansåg att gärningarna utgjorde åtta fall av skadegörelse av normalgraden och dömde henne för samtliga åtta tillfällen.

Rättens bedömning

Den tilltalade hade vitsordat de faktiska omständigheterna men bestritt ansvar och gjort gällande att hon inte hade agerat uppsåtligt. När det gällde skadegörelsen stödde sig tingsrätten på filmer, stillbilder, fotografier och underlag för ersättningsanspråken. Domstolen fann att hon på dessa grunder hade skadat målsägandenas personbilar på det sätt och vid de tidpunkter som åklagaren påstått.

Tingsrätten prövade också den tilltalades uppgift om att hon vid gärningstillfället skulle ha varit i psykos eller ett psykosliknande tillstånd. Domstolen hänvisade till att uppsåtskravet fortfarande gäller även när en gärning begås under självförvållat rus eller liknande tillstånd. Mot bakgrund av filmerna ansåg tingsrätten att hennes agerande visade att hon inte saknade förmåga att inse gärningarnas innebörd i sådan grad att straffrättsligt ansvar kunde uteslutas.

I fråga om penningtvättsbrottet konstaterade tingsrätten genom skriftlig bevisning att den tilltalade hade tagit emot två banköverföringar om sammanlagt 24 000 kronor den 10 och 11 mars 2024 och att pengarna härrörde från bedrägeri. Domstolen godtog inte hennes alternativa förklaring till transaktionerna och fann att åklagaren hade styrkt att hon med vetskap om pengarnas brottsliga ursprung både mottagit och omsatt dem på ett sätt som främjade möjligheten att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

Den tilltalade hade också yrkat att eventuellt skadestånd skulle jämkas med hänsyn till hennes psykiska mående. Tingsrätten fann dock att hennes missbruk och övriga tillstånd inte var sådana att skadeståndet skulle jämkas.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den tilltalade ska underkasta sig den vård eller behandling som frivården efter samråd med läkare finner erforderlig och på anmodan lämna drogprover till styrkande av nykterhet. Övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten beslutade också att en i beslag tagen kvast ska förverkas. Vidare ska den tilltalade betala flera skadestånd, bland annat till enskilda målsäganden och försäkringsbolag för skador som orsakats genom skadegörelsen samt till den person som drabbades av förmögenhetsskada till följd av penningtvättsbrottet. På skadeståndsbeloppen ska ränta betalas enligt räntelagen från angivna datum.

Hon ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 20 723 kronor av kostnaderna till staten. Tingsrätten beslutade också om fortsatt sekretess för vissa uppgifter i journalanteckning som lagts fram inom stängda dörrar.