Två trafikbrott på Amiralsgatan
2026-08-11
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Den tilltalade döms för två brott mot trafikförordningen som båda avser körning med personbil den 13 juni 2026. Enligt åtalet körde han på Amiralsgatan i Malmö trots att fordonet inte fick föras där, vilket åklagaren rubricerade som brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 9 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. I samma mål åtalades han också för att ha kört personbil i ett körfält avsett för fordon i linjetrafik trots att det var förbjudet, vilket åklagaren rubricerade som brott mot trafikförordningen enligt 8 kap. 2 § första stycket och 14 kap. 3 § 1 punkten f trafikförordningen.
Rättens bedömning
Den tilltalade har erkänt gärningarna. Tingsrätten konstaterade därför att han skulle dömas enligt vad som framgår av domslutet. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för båda åtalspunkterna och bestämde påföljden till penningböter om 1 500 kronor. I domen anges också att en ny påföljd har bestämts för den nya brottsligheten med stöd av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i ett långt rättsfall dömts av Malmö tingsrätt för grov narkotikasmuggling, försök till grov smuggling och narkotikasmuggling med inslag av försök till vapenimport. Domen, som vilar på omfattande bevisning med internationella betaltransaktioner och beslagtagna föremål, fastställer att den tilltalade uppsåtligen agerat systematiskt för att föra in narkotika i landet. Enligt domen in...
En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott i Hässleholms tingsrätt efter att ha innehaft olovligt 1,94 gram cannabis på Viaduktgatan. Domen genomfördes utan huvudförhandling efter att den tilltalade valt att inte kommentera omständigheterna kring brottet. I ett domslut som meddelades efter ett ärendes handläggning utan huvudförhandling, erkände den tilltalade brottsmisstanken omringa narkot...
Ringa narkotikabrott i bil Den tilltalade dömdes den 28 oktober 2021 av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan 1,12 gram cannabisharts påträffats i en jackficka i en bil vid Hammarby slussväg. Övrig narkotika som fanns i fordonet bedömdes inte tillhöra den tilltalade och beslaget hävdes. Enligt åtalet hittades 1,12 gram cannabisharts i en redlinepåse i fickan på en jacka som låg...