Olovlig körning ledde till dagsböter
2026-08-10
Tingsrätten i Jönköping dömde den tilltalade för olovlig körning efter att han kört personbil utan att ha rätt till det. Brottet begicks den 21 maj 2026. Domstolen fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde olovlig körning enligt 3 § 1 stycket 1 trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det den 21 maj 2026 på olika gator och vägar, däribland på Rv30 i Vaggeryds kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade erkände brott men uppgav att han inte visste att han inte fick köra bil. Han berättade att han brukade samåka med en kollega till sin utbildning, att kollegan inte kunde köra den aktuella dagen och att han därför tog bilen eftersom han var försenad. Han uppgav också att han visste att körkortet hade omhändertagits av polisen, men att han inte förstått att det innebar att han inte fick köra. Enligt honom blev det ett missförstånd med polisen den 6 maj 2026, då han inte skrev under ett strafföreläggande och körkortet togs, men han fick ingen information om körförbud. Han sade också att han senare fick ett brev från Transportstyrelsen om att körkortet var återkallat.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann först att det var utrett att den tilltalade hade kört personbil vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Domstolen konstaterade vidare att han saknade körkortsbehörighet vid den aktuella tidpunkten. Därmed ansågs de objektiva förutsättningarna för olovlig körning vara uppfyllda.
Den centrala frågan blev om den tilltalade hade uppsåt. Enligt körkortsuppgifter och promemoria hade hans körkort omhändertagits den 6 maj 2026 och han hade delgetts beslutet samma dag. Tingsrätten tog fasta på att den tilltalade själv uppgett att han visste att polisen hade omhändertagit körkortet, även om han menade att han inte förstått att det hindrade honom från att köra. Domstolen framhöll att en förare har ett långtgående ansvar att försäkra sig om sin behörighet att framföra fordon. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha varit medveten om risken att han saknade rätt att köra men ändå valde att köra. Domstolen bedömde därför att han hade handlat med likgiltighetsuppsåt och att åtalet var styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för olovlig körning enligt 3 § 1 stycket 1 trafikbrottslagen. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor. Tingsrätten beslutade också att han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för våldsamt motstånd efter att ha vägrat följa polisens order och aktivt hindrat ett ingripande vid ett vägkontrollstillfälle i juni 2025. Den tilltalade befann sig i en bil när polisen anlände till platsen och uppmanade honom att stiga ur fordonet. Enligt polisens berättelse ska den tilltalade ha vägrat, spänt armarna för att hindra utdragningen och tryckt ett knä mot e...
Ringa misshandel mot närstående i Göteborg En person har vid Göteborgs tingsrätt dömts för ringa misshandel efter att ha utdelat en örfil mot en närstående på en bostadsgård den 28 maj 2022. Händelsen bevittnades av flera barn, varvid tingsrätten även dömde för ringa barnfridsbrott. Den tilltalade har dömts till 120 dagsböter samt skadestånd till målsägandena. Den tilltalade besökte på kvällen...
Den tilltalade har dömts för att ha kört in på en huvudled utan att lämna företräde för fordon som färdades på den. Händelsen ägde rum vid korsningen Varbergsvägen/Storgatan i Kungsbacka den 11 februari 2022. I målet fastslogs det att den tilltalade, som kört en personbil, körde in på en huvudled utan att väja som trafikförordningen kräver. Enligt bestämmelserna i 3 kap. 21 § och 14 kap. 3 § 1 p...
En person har fått ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik efter att ha kört in på en huvudled utan att väja för fordon den 11 februari 2022 i korsningen Varbergsvägen / Storgatan i Kungsbacka kommun. Gärningen bedöms som oaktsam. Ärendet måste godkännas av den misstänkte för att beslutet ska träda i kraft. Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik utfärdade ärendet den 4 maj 2022, miss...
Den 15 februari 2021 inledde Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik ett ärende mot en person för brott mot trafikförordningen. Den misstänkta personen genomförde den 6 februari 2021 omkörningar med personbil på E6 vid Mölndal utan att ge föreskrivet tecken. Gärningen bedöms som oaktsam.
Olovlig dryckeshantering i butik i Göteborg Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för att ha förvarat 23,7 liter starköl utan tillstånd i en butik på Januarigatan i Göteborg. Tingsrätten bedömer att gärningen inte är att betrakta som ringa och dömer till dagsböter samt förverkande av alkoholen. En myndighetsgemensam insats genomfördes den 16 juni 2015 i en butikslokal på Januarigatan i Göt...