Hovrätten fastställer dom för omställningsstödsbrott
2022-06-02
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fastställt att hen gjort sig skyldig till omställningsstödsbrott. Hovrätten för Döld namn har nu, efter muntlig förhandling och prövning i sak, avslagit överklagandet och därmed fastställt tingsrättens påföljd. Även frågan om företagsbot för det bolag den tilltalade företrädde och ersättning till försvarare har bekräftats.
Bakgrund och åtal
Åklagaren hade vid tingsrätten åtalat den tilltalade för omställningsstödsbrott enligt lagen (2020:548) om omställningsstöd. Enligt åtalet hade den tilltalade, genom handlingar i bolagets namn, lämnat oriktiga uppgifter för att få utställningsstöd. Vid tingsrättsförhandlingarna förklarade sig den tilltalade skyldig till brott, men återbetalade senare stödet.
Hovrättens prövning
Hovrätten konstaterade att återbetalningen av stödet inte påverkar bedömningen av skuldfrågan. Ljud- och bildupptagningar av förhör med den tilltalade och vittnen tillsammans med skriftlig bevisning låg till grund för prövningen. Hovrätten gjorde samma bevisvärdering som tingsrätten och fann att brottsrekvisiten för omställningsstödsbrott var uppfyllda. Såväl ansvarsförutsättningar som brottets art bedömdes oförändrat.
Påföljd, företagsbot och kostnader
Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning av påföljd och företagsbot. Den villkorliga domen och dagsböterna kvarstår oförändrade, liksom företagsboten för bolaget. Även avgiften till brottsofferfonden och ersättningen till försvarare har fastställts. Eftersom den tilltalade har ekonomisk möjlighet att bära kostnaderna ska hen ersätta staten för båda instansernas försvararkostnader.
Skilje mot tingsrätten
– Skuldfrågan: Oförändrad bedömning av omställningsstödsbrott.
– Påföljd: Villkorlig dom med dagsböter 50 × 210 kr, brottsofferfondsavgift 800 kr.
– Företagsbot: 50 000 kr.
– Försvarares ersättning: Tingsrätt – 5 000 kr; hovrätt – 6 250 kr.
Faktiska omständigheter och påföljder är därmed desamma som i tingsrättens dom, och hovrätten har avslagit både den tilltalades och bolagets yrkanden om ändring.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En svensk tingsrätt har fastställt att den tilltalade medvetet lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om omställningsstöd. Domen visar att den felaktiga informationen innebar att stöd utbetalats felaktigt till bolaget med ett överskjutande belopp om 84 014 kr. Enligt utredningen var ansökan felaktig då den påstådda nedgången i nettoomsättningen inte enbart berodde på effekterna av covid-19 utan...
Den 19 april 2021 fattade Åklagarkammaren i Karlskrona (Trafik) ett ärende om brott mot trafikförordningen. En person har uppsåtligen använt mobiltelefon genom att hålla den i handen samtidigt som hen körde en personbil. Händelsen inträffade den 16 april 2021 på Ariagatan i Borås stad.