Grovt rattfylleri gav skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration i blodet på 2,54 promille. Tingsrätten bedömer att erkännandet och övrig utredning räcker för att åtalet ska anses styrkt. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 2,54 promille. Händelsen ska ha inträffat den 7 juni 2026 på K P Arnoldssons väg i Tumba, Botkyrka kommun. Åklagaren menade att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet. Den tilltalade uppgavs ha handlat med uppsåt.
Den tilltalade erkände gärningen och hade ingen erinran mot kostnaderna för provtagning och analys. Som skriftlig bevisning lade åklagaren fram anmälan och analysresultat. Enligt domen hördes också den tilltalade.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann, med hänsyn till erkännandet och den övriga utredningen, att åtalet var styrkt. Domstolen slog fast att gärningen, med hänsyn till alkoholkoncentrationen, skulle rubriceras som grovt rattfylleri i enlighet med åtalet.
När rätten bedömde påföljden utgick den från att grovt rattfylleri är ett brott där fängelse normalt presumeras. Domstolen konstaterade dock att det inte hade framkommit att körningen medfört någon konkret trafikfara. Samtidigt hade den tilltalade haft en hög alkoholkoncentration och kört bil en längre sträcka. Frivården hade föreslagit skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, och domstolen ansåg att den behandlingsplan som hade tagits fram och godkänts var tillräckligt omfattande.
Mot den bakgrunden, tillsammans med den tilltalades personliga förhållanden och omständigheterna vid brottet, ansåg rätten att det fanns skäl att bestämma påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit två månader.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri den 7 juni 2026. Påföljden är skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, och övervakare ska utses av frivården. Den tilltalade ska också ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.
Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, vars ersättning fastställdes till 4 655 kronor.
Källhänvisning
2026-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person döms av Södertörns tingsrätt för ringa misshandel efter att ha dragit målsäganden i håret under en konflikt om läxläsning i den egna bostaden i Tumba i april 2024. Påföljden blev 60 dagsböter om 190 kronor samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Under april 2024 uppstod en konflikt mellan den tilltalade och målsäganden i deras gemensamma bostad i Tumba, Botkyrka kommun. Kon...