Djurplågeri efter underlåten veterinärvård

Djurplågeri efter underlåten veterinärvård

Den tilltalade döms för grovt djurplågeri efter att ha underlåtit att ge en hund nödvändig vård eller avliva den trots allvarliga skador och kraftig undernäring. Domen från Borås tingsrätt meddelades den 27 augusti 2025 och avser händelser mellan den 12 juni och den 5 juli 2024.

Rättegång och bevisning

Åklagaren har åtalat den tilltalade för djurplågeri med påstående om uppsåt eller grov oaktsamhet. Vid huvudförhandlingen har förhör hållits med den tilltalade, två vittnen samt journalanteckningar, fotografier, röntgenbilder och e-post från en djurskyddsmyndighet åberopats som bevisning. En behandlande veterinär har beskrivit hur hundens käkben var kraftigt skadat och upplöst till följd av en kronisk infektion, och att skadan måste ha utvecklats över tid. Ett vittne som klippte hundens klor uppmärksammade redan i mitten av juni smärtreaktioner hos djuret.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterar att den tilltalade vid upprepade tillfällen kontaktat veterinär för hundens skador men ombokat undersökningar – enligt journalanteckningarna av ekonomiska skäl – och underlåtit att låta djuret få nödvändig vård eller avlivas trots tydliga tecken på lidande. Domstolen bedömer att hunden utsatts för omfattande lidande under en längre period och att den tilltalade handlat grovt oaktsamt. Eftersom det inte är visat att gärningen var uppsåtlig, men att den utgjorde grov oaktsamhet, döms den tilltalade för djurplågeri.

Påföljd och ersättning

Den tilltalade döms till 120 dagsböter à 100 kronor (totalt 12 000 kronor). Dessutom ska en lagstadgad avgift om 1 000 kronor betalas till brottsofferfonden. Staten betalar ersättning till hundens ägare med sammanlagt 15 605 kronor, varav 10 309 kronor i arbete, 2 175 kronor i tidsspillan och 3 121 kronor i mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 2 000 kronor av kostnaderna till staten.