Skadegörelse på gångbro ledde till böter

Den tilltalade döms för skadegörelse efter en händelse den 5 juni 2026 vid en gångbro i Karlskrona kommun. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att den tilltalade hade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till 140 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala skadestånd till Karlskrona kommun och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade spraymålat text på räcket på en gångbro så att det uppstod skador för 4 125 kronor. Händelsen uppgavs ha inträffat den 5 juni 2026 på Galgamarkstrappan i Karlskrona kommun, och räcket på gångbron tillhörde kommunen.

I utredningen hördes den tilltalade och ett vittne. Vittnet berättade att han den 5 juni 2026 satt i sin lägenhet nära platsen med balkongdörren öppen när han hörde ett ljud som lät som sprayning. Han såg då en person på trappan med en sprayflaska i handen, fotograferade och filmade personen, och kort därefter såg han svart klotter på platsen som tidigare inte funnits där. En tid senare såg han även ytterligare klotter intill det första.

Den tilltalade bestred brott och uppgav att han visserligen var den person som syntes på bilderna med en sprayflaska, men att det inte var han som sprayade på bron. Han förklarade att han hade hittat burken på marken, att den var tom och att han tog på sig hjälmen när han märkte att han blev filmad. Han uppgav också att han var på väg till skolan och att han inte kände igen det klotter som vittnet fotograferat.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att vittnets uppgifter var tydliga och trovärdiga och fann ingen anledning att ifrågasätta dem. Rätten lade särskild vikt vid att vittnet hade hört ett sprayljud och därefter sett den tilltalade med en svart sprayflaska i handen på gångbron. Uppgifterna stöddes också av fotografierna som vittnet tagit.

Tingsrätten konstaterade vidare att det kort efter att den tilltalade lämnat platsen fanns nytillkommet klotter som fortfarande var blött. Den tilltalades förklaring bedömdes som tillrättalagd, och rätten fann att någon annan person inte framkommit som möjlig gärningsman. Även om vittnet inte sett själva sprayningen ansåg tingsrätten att omständigheterna uteslöt att någon annan än den tilltalade hade sprayat räcket. Åtalet var därför styrkt, och gärningen bedömdes som skadegörelse av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för skadegörelse den 5 juni 2026 enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 140 dagsböter om 50 kronor, totalt 7 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala skadestånd till Karlskrona kommun med 2 000 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 5 juni 2026. Kommunens yrkande avsåg högre belopp, men rätten ansåg att endast hälften kunde bifallas eftersom vissa kostnader inte enbart avsåg sanering av den aktuella skadegörelsen.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Av domen framgår också att ersättning till försvararen har tillerkänts av staten.