Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

1. Rubrik

Nyhetsartikel

Grovt förtroendebrott i fastighetsprojekt

Grovt trolöshet mot huvudman och bokföringsbrott döms

Tingsrätten i Ångermanland har den 5 november 2019 funnit den tilltalade skyldig till grov trolöshet mot huvudman och grovt bokföringsbrott i samband med ett större bygg- och markprojekt i Östersund. Enligt domen missbrukade han sitt förtroende hos ett kommunalt bostadsbolag genom att attestera delvis osanna fakturor och låta ett bolag bokföra oredovisade intäkter.

Brotten

Enligt domen omfattar den tilltalade brottsligheten:
• Grov trolöshet mot huvudman genom att attestera osanna fakturor om sammanlagt cirka 5,9 miljoner kronor åt ett kommunalt fastighetsbolag.
• Grov trolöshet mot huvudman genom att attestera osanna fakturor om cirka 2,9 miljoner kronor åt samma bolag vid ett annat tillfälle.
• Medhjälp till grov trolöshet mot huvudman genom att ha försett ett transportbolag med uppgifter om fakturatexter, projektnummer och belopp.
• Grovt bokföringsbrott i det privata transportbolaget under fyra räkenskapsår, då bolaget bokfört osanna kundfakturor om totalt ca 10 miljoner kronor.
• Medhjälp till grovt bokföringsbrott genom att ha lämnat instruktioner om hur fakturorna skulle formuleras.

Domskäl

Tingsrätten konstaterar att de tilltalade fakturorna delvis gällt transporter och markarbeten som inte utförts i den omfattning som fakturerats. En utredning visade att transportbolaget saknat fordon och arbetskraft för att genomföra angivna körningar, och att bolagets bokföring inte gett en rättvisande bild av verksamheten. E-postkorrespondens och handskrivna anteckningar mellan den tilltalade och transportbolagets företrädare stödjer slutsatsen att faktureringarna planerats i samförstånd för att flytta pengar till transportbolaget och därifrån vidare till en fotbollsförening.

Påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 3 år. Domstolen finner att brottens omfattning och den roll han haft gör fängelse befogat.

Skadestånd

Den tilltalade ska solidariskt med transportbolagets företrädare betala:
• 9 187 500 kr till det kommunala bostadsbolaget, inklusive mervärdesskatt.
• 1 500 000 kr till ett dotterbolag, inklusive mervärdesskatt.

Övrigt

• Den tilltalade ska också betala skattetillägg med 40 % på en undanhållen aktieutdelning.
• Den tilltalade meddelas näringsförbud i fem år.

  1. Faktaruta

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2019-11-05
Brott
Grov trolöshet mot huvudman, grovt bokföringsbrott, medhjälp (se artikel)
Händelseplats
Stadsdel norr, Östersund
Påföljd
Fängelse 3 år
Skadestånd
9 187 500 kr + 1 500 000 kr
Skattetillägg
40 % av 1 750 000 kr
Näringsförbud
5 år
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2019-11-05

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

3 december 2021

Hovrätten frikände den tilltalade från samtliga åtalspunkter i det överklagade målet om grov trolöshet mot huvudman m.m. och ändrade därmed tingsrättens dom. Hovrätten undanröjde också skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden, avslog de enskilda skadeståndskraven och befriade dödsboet från skadestånds- och rättegångskostnadsansvar. Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom....