Sabotage mot blåljusverksamhet: Hovrätten fastställer tingsrättens dom

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om sabotage mot blåljusverksamhet. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna eller, i andra hand, mildra straffet. Hovrätten gjorde dock ingen ändring i tingsrättens dom utan fastställde den i sin helhet.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde påståenden om sabotage mot blåljusverksamhet. Av hovrättens dom framgår att åklagaren vid hovrätten vidhöll ansvarsyrkandet avseende förgripelse mot tjänsteman, men hovrätten prövade och tog ställning till att den tilltalade agerat enligt gärningspåståendet. Hovrätten hänvisade till att samma bevisning hade lagts fram som i tingsrätten, med tillägg av en filminspelning som åberopats i hovrätten.

Tingsrätten dömde den tilltalade för sabotage mot blåljusverksamhet enligt 13 kap. 5 c § första stycket 3 brottsbalken. Hovrätten angav att den delade tingsrättens bedömning av vad som var utrett i målet och anslöt sig till slutsatsen att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade agerat i enlighet med gärningspåståendet.

Hovrätten beskrev händelseförloppet så att polispatrullen kallades till platsen med anledning av att en kroppsvisitation skulle genomföras av bland andra den tilltalade på grund av en misstänkt skadegörelse. Därefter beslutade patrullen, inom ramen för sitt uppdrag, att köra hem en minderårig flicka till sina vårdnadshavare. Enligt hovrätten var det fråga om brottsbekämpande verksamhet under hela händelseförloppet.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten och gjorde ingen annan bevisvärdering än den lägre instansen. Hovrätten framhöll att den tilltalades agerande utgjorde en sådan otillbörlig åtgärd som typiskt sett innebär att polisens arbete försvåras eller hindras. Domstolen fäste särskild vikt vid att polisen fick avbryta överlämnandet av flickan eftersom den tilltalade och en medtilltalad bland annat bankade på polisbussen.

Hovrätten ansåg därför, i likhet med tingsrätten, att det inte var fråga om en begränsad störning. Hovrätten hänvisade i det sammanhanget till Högsta domstolens dom den 18 juni 2021 i mål Dolt målnr. Sammantaget fann hovrätten att skuldfrågan var klarlagd och att tingsrättens bedömning skulle stå fast.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade fortsatt är dömd för sabotage mot blåljusverksamhet för händelsen den aktuella dagen.

Tingsrätten hade dömt till ungdomstjänst i 40 timmar och ålagt den tilltalade att betala 800 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten ändrade inte påföljden och instämde i tingsrättens bedömning i påföljdsdelen.

Det framgår inte av hovrättsdomen att den tilltalade varit häktad. Hovrätten tog även ställning till ersättning till försvarare och bestämde att en försvarare skulle få ersättning av staten med 15 881 kronor, medan kostnaden skulle stanna på staten. Tingsrättens beslut innehöll också ersättningsfrågor, men hovrätten ändrade inte själva ansvars- eller påföljdsdelen.