Villkorlig dom för marknadsmanipulation

Den tilltalade döms för marknadsmanipulation efter en aktieaffär den 11 mars 2024. Tingsrätten bedömer att handeln på marknadsplatsen gav vilseledande signaler om pris, utbud och efterfrågan. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 40 dagsböter om 1 000 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde marknadsmanipulation enligt 2 kap. 4 § första stycket 1 punkten lagen om straff för marknadsmissbruk på värdepappersmarknaden. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en annan person den 11 mars 2024 på marknadsplatsen Dolt namn i Stockholm, via två banker, gemensamt och i samförstånd genomfört en aktietransaktion i ett bolags aktie. Affären hade på förhand varit uppgjord utanför marknaden men genomförts i kontinuerlig handel. Den omfattade 40 000 aktier till ett sammanlagt värde om 1 304 000 kronor och uppgavs ha utgjort en mycket stor andel av omsättningen i aktien. Åklagaren menade att handeln saknade självständigt kommersiellt syfte i förhållande till marknaden och att den gav vilseledande signaler om pris, volym och omsättning.

I domen anges att den tilltalade den 11 mars 2024 kontaktade den andra huvudpersonen per telefon för att diskutera en försäljning av sitt aktieinnehav. De kom överens om att 40 000 aktier skulle säljas till 32,50 kronor per aktie, och att försäljningen skulle ske genom att en säljorder lades på marknadsplatsen och besvarades med en matchande köporder. Därefter kontaktade den tilltalade en aktiemäklare och uppdrog åt denne att lägga en säljorder avseende 40 000 aktier till 32,50 kronor, med 500 aktier synliga i orderboken och 39 500 dolda. I senare samtal justerades säljordern till 32,60 kronor per aktie. Två och en halv minut efter orderläggningen genomfördes två delavslut i kontinuerlig handel, varigenom hela posten köptes. Transaktionen makulerades senare under dagen och genomfördes därefter som en direkt affär mellan parterna utanför den ordinarie handeln.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var visat att den tilltalade, den andra huvudpersonen och aktiemäklaren genomfört en transaktion av aktier i bolaget på Dolt namn. Rätten ansåg också att det var visat att pris och volym hade gjorts upp på förhand och att transaktionen därefter genomförts i kontinuerlig handel genom matchande köp- och säljorder.

Domstolen lade vikt vid att affären avsåg ett mindre bolag med låg likviditet och att den aktuella transaktionen utgjorde en mycket stor andel av dagsomsättningen. Rätten ansåg att handeln avvek markant från normal omsättning och att priset avvek från senast betalt. Eftersom affären genomfördes på marknaden utan att omvärlden kunde se att den var förutbestämd, bedömde tingsrätten att utomstående riskerade att få en felaktig bild av pris, utbud och efterfrågan. Att ordningen lades som isbergsorder ansågs inte ändra den bedömningen.

När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att den tilltalade, med hänsyn till sin erfarenhet av aktiehandel, måste ha förstått att handeln avvek från normal marknadshandel och att det fanns en beaktansvärd risk för vilseledande signaler. Genom att ändå genomföra handeln ansågs den tilltalade ha handlat med uppsåt. Rätten ansåg samtidigt att gärningen inte var ringa och att den inte stod i överensstämmelse med godtagen marknadspraxis.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för marknadsmanipulation enligt 2 kap. 4 § första stycket 1 punkten lagen om straff för marknadsmissbruk på värdepappersmarknaden. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 1 000 kronor, sammanlagt 40 000 kronor.

Tingsrätten anförde att gärningen hade begåtts utan särskild förslagenhet och att det inte visats någon avsikt att lämna vilseledande signaler i syfte att vinna ekonomiskt. Den faktiska effekten bedömdes också som begränsad, bland annat eftersom transaktionen senare makulerades samma dag. Trots detta ansågs straffvärdet motsvara en månads fängelse. Den tilltalade skulle även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd nämns inte i den text som lämnats.