Storskalig cannabisodling ger långt fängelsestraff
2026-06-04
Den tilltalade döms till sju år och tre månaders fängelse för synnerligen grovt narkotikabrott och grovt narkotikabrott samt kvarstår häktad tills straffet kan verkställas. Hovrätten ändrar tingsrättens straff, skärper påföljden och ogillar förverkandeyrkanden avseende vissa beslagtagna föremål.
Överklagande och hovrättens ändringar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där denne dömts för synnerligen grovt narkotikabrott och grov olovlig energiavledning till fängelse i sex år och sju månader. Hovrätten har nu prövat överklagandet och fastställer i sak tingsrättens domslut med följande ändringar:
• Brottstiden för den synnerligen grova cannabisodlingen fastställs till 1 december 2023–3 december 2024.
• Den tilltalade döms även för grovt narkotikabrott avseende cannabisförvaring i eget garage den 3 december 2024.
• Fängelsestraffet skärps till sju år och tre månader.
• Yrkanden om förverkande av en mobiltelefon, ett magasin och en personbil ogillas och beslagen hävs.
I övrigt gäller tingsrättens domslut, där den tilltalade även dömdes för grov olovlig energiavledning och ålades betala skadestånd till energibolaget samt en avgift till brottsofferfonden.
Åtalspunkter och bevisning
Åklagaren åtalade den tilltalade för:
- Synnerligen grovt narkotikabrott avseende omfattande cannabisodling i lokal,
- Grovt narkotikabrott för innehav av 4,3 kg cannabis i garage,
- Grov olovlig energiavledning.
Bevisningen i hovrätten har främst byggats på spaningsobservationer, telefonavlyssning, övervakningsfilmer och sakkunnigutlåtanden om odlingsutrustning och mängder. Rättens prövning visade att den tilltalade varit djupt involverad i ombyggnad av lokaler, transporter av odlingsmaterial och bortforsling av växtavfall, samt att han haft faktisk rådighet över garaget där cannabis förvarades.
Hovrättens bedömning och påföljd
Hovrätten fann det utrett att den tilltalade medverkat i hela processen från anläggning av odlingsanläggningen till hantering av skördeutrustning och avfall. Odlingen uppmättes till drygt 273 kg färdig cannabis plus närmare 100 kg potentiell avkastning. Mot denna bakgrund ansågs brottet synnerligen grovt. Förvaringen av cannabis i garaget bedömdes som grovt narkotikabrott. I kombination med den olovliga energiavledningen fastställdes straffvärdet till cirka åtta år, varav hovrätten efter asperation och hänsyn till häktningstid kom fram till sju år och tre månader. Den tilltalade förblir häktad i avvaktan på verkställighet.
Förverkande och hävda beslag
Hovrätten ogillar yrkanden om förverkande av mobiltelefon, magasin och personbil (reg.nr XHS837) som tagits i beslag av Polismyndigheten. Dessa beslag ska hävas. Beslagen av övrig elektronik och fordon med direkt koppling till transporter och odling får däremot bestå som hjälpmedel vid brott.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade döms att betala skadestånd om 418 122 kr till energibolaget för den olovliga energiavledningen. Han åläggs också en avgift till Brottsofferfonden om 1 000 kr.
Rättens kostnadsbeslut
Försvararersättning till försvarare beslutades med olika belopp beroende på insats och nedlagd tid. Staten svarar för kostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Under sena hösten 2023 gjorde polisen första fynden av restprodukter från cannabisodling på en industrianläggning i Helsingborg. Efter ett års spaning och en rad husrannsakningar riktades målet till Gantofta, där en omfattande cannabisodling med över 270 000 gram skördad cannabis och en illegal elavledning på över 700 000 kWh avslöjades i december 2024. Den tilltalade var en av de nyckelpersoner...
En person, benämnd den svarande, har av Helsingborgs tingsrätt dömts att inom viss tid erlägga ett kapitalbelopp om 32 624,32 kronor tillsammans med upplupen ränta och rättegångskostnader efter att inte ha inkommit med något yttrande. Domen, som avser ett krav från käranden, meddelades den 7 augusti 2025. Tingsrätten har, genom tredskodom, bifallit kärandens yrkande och förpliktat den svarande at...
Tingsrätten i Helsingborg har meddelat tredskodom mot den svarande i en tvist om obetald fordran. Eftersom den svarande inte har lämnat något svar på stämningen ska hen nu betala ett samlat belopp om 46 458 kronor, med upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. En fordringsägare har väckt talan med yrkande om betalning av 46 458 kronor enligt underlag som bifogats stämningsansökan....
En tingsrätt har genom tredskodom ålagt den svarande att betala ett kreditbelopp med tillhörande ränta och ersätta kostnader för inkasso och rättegång. Beslutet grundar sig på att den svarande inte inkommit med något svaromål efter delgivning av stämning. Käranden yrkade i målet betalning av ett ursprungligt kapitalbelopp enligt en bilaga till stämningen. Den svarande delgavs stämning med förelä...
Obetald fordonsskatt gav böter Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt för att ha kört en personbil med obetald fordonsskatt. Brottet bedömdes ha begåtts oaktsamt och utan att skatt för fordonet varit inbetald vid tidpunkten för körningen. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 p. rättegångsbalken, efter att den tilltalade i skrift medgett beta...
En privatperson har medgett ett krav från ett finansbolag och Helsingborgs tingsrätt har slagit fast att skulden, inklusive ränta och avgifter, ska betalas enligt fordringsägarens yrkande. Finansbolaget OPR Finance AB krävde betalning för ett påstått obetalt fordringsbelopp. Den svarande erkände fordringsägarens krav utan invändningar och betalningsskyldigheten var därmed obestridd när målet prö...
Den 31 mars 2020 har åklagaren vid Åklagarkammaren i Karlskrona väckt ett ärende om brott mot vägtrafikskattelagen mot en person som kört en personbil utan att fordonsskatten var betald den 19 mars 2020 i Helsingborgs stad. Enligt ärendet körde personen den 19 mars 2020 en personbil i Helsingborgs stad trots att fordonsskatten inte var betald. Gärningen bedöms ha skett oaktsamt. Åklagarkammaren...