Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Penningböter för flera trafikbrott

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för fyra trafikrelaterade brott efter en händelse den 6 augusti 2026 på E4 i Kista i Sollentuna kommun. Tingsrätten kom fram till att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till penningböter om 6 500 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil trots att fordonet inte var försett med registreringsskyltar på rätt sätt. Denna gärning rubricerades som brott mot förordningen om fordons registrering och användning och avsåg den 6 augusti 2026. Han åtalades också för brott mot trafikförordningen för att ha transporterat lösa föremål, bland annat en kofångare och en större kartong, på ett sätt som kunde utgöra fara för person samma dag. Vidare åtalades han för hastighetsöverträdelse efter att ha kört 95 km/tim där högsta tillåtna hastighet var 80 km/tim, också den 6 augusti 2026. Slutligen åtalades han för bilbältesförseelse för att ha kört personbil utan att se till att en minderårig använde bilbälte eller särskild skyddsanordning på korrekt sätt samma dag.

Den tilltalade förnekade gärningarna under förundersökningen. Tingsrätten prövade därför samtliga åtalspunkter utifrån den åberopade utredningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade hade kört personbilen och blivit stoppad av polis vid den tid och på den plats som åklagaren hade angett. Polismannen som hördes i målet lämnade detaljerade och sammanhängande uppgifter om kontrollen, och hans iakttagelser stöddes av fotografier och annat skriftligt material.

När det gällde registreringsskyltarna godtog rätten polisens uppgift om att fordonet saknade skylt baktill. I fråga om hastigheten ansåg rätten att det var utrett att bilen framförts i minst 95 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastighet var 80 km/tim. För lastfrågan fann rätten att de lösa föremålen i bilen inte varit säkrade på ett sådant sätt att de inte kunde utgöra fara för person. När det gällde bilbältet fann rätten att den minderåriga passageraren satt felvänd i bilbarnstol och att bilbältet inte var fäst på rätt sätt.

Tingsrätten bedömde att den tilltalade hade varit medveten om de omständigheter som låg till grund för gärningarna och att han därför hade handlat med uppsåt. Åtalet ansågs därmed styrkt i alla delar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot förordningen om fordons registrering och användning den 6 augusti 2026, brott mot trafikförordningen den 6 augusti 2026, hastighetsöverträdelse den 6 augusti 2026 och bilbältesförseelse den 6 augusti 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 6 500 kronor.


Faktaruta
fakta
värde
målnummer
Dolt målnr
domstol
Dold domstol
domdatum
2026-09-24
brott
Brott mot förordningen om fordons registrering och användning; brott mot trafikförordningen; hastighetsöverträdelse; bilbältesförseelse
händelsedatum
2026-08-06
händelseplats
E4, Kista, Sollentuna kommun
påföljd
Penningböter 6 500 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-24

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

7 december 2023

I en dom från Södertörns tingsrätt har den tilltalade fällts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen inträffade den 4 november 2023 på Bråviksvägen i Årsta, Stockholm, då den tilltalade uppsåtligen bar med sig en kniv på en allmän plats utan att ha giltigt skäl för innehavet. Under polisens kontroll påträffades kniven på den tilltalades vänstra byxbe...

9 juni 2021

En person döms av Uppsala tingsrätt för hastighetsöverträdelse efter mätning med automatisk trafikkontroll. Den tilltalade får 2 000 kronor i böter. Den tilltalade fotograferades av en ATK-kamera när fordonet framfördes i högre hastighet än tillåtet. Vid kontroll mot vägskyltar, mätplatsdata och fordonets registreringsuppgifter konstaterades att hastighetsgränsen hade överskridits. Fallet avgjo...

27 maj 2021

En person har dömts för fortkörning efter att ha körts i 103 km/tim på en 70-sträcka vid en hastighetskontroll på E4 norr om Lindvreten. Tingsrätten i Södertörn ådömde penningböter om 3 600 kronor. Den tilltalade stoppades av polis i samband med en hastighetskontroll på E4:an norrut vid avfarten från Lindvreten. Mätningen genomfördes med laser och registreringsnumret antecknades. Enligt polisen...

18 december 2020

En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund om påföljd för brott mot trafikförordningen. Personen framförde en personbil i 84 km/tim på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Överträdelsen skedde den 4 juli 2020 på väg 55 inom Enköpings kommun och bedömdes ha skett av oaktsamhet. Fakta | Värde Myndighet | Åklagarkammaren i Östersund Ärendedatum | 18 dece...

7 november 2018

Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt för grov olovlig körning. Domen grundar sig på bevisning som visar att den tilltalade saknade behörighet att köra vid tidpunkten för gärningen. Under förundersökningen hävdade den tilltalade att någon annan skulle ha kört, men polisens vittnesmål, däribland ett detaljerat uttalande om bilens ovanliga körbeteende, gjorde det helt utom rimligt tvivel att d...

28 september 2017

Grovt olovlig körning och ringa narkotikabrott Artikeln En person har vid Uppsala tingsrätt dömts för grov olovlig körning och ringa narkotikabrott efter att ha erkänt det ena brottet och motbevisats det andra. Tingsrätten fann att personen tidigare dömts för olovlig körning och att det fanns tillräckliga bevis för narkotikabrott. Åklagaren påstod att den tilltalade hade kört utan giltigt...