Bokföringsbrott i konkursat företag
Nyhetsartikel
Bokföringsbrott i konkursat företag
Dold domstol dömde den 16 mars 2026 en person för bokföringsbrott sedan bolagets årsredovisning för räkenskapsåret 2022 inte lämnats in i tid. Brottet upptäcktes först i samband med att bolaget försattes i konkurs.
Bakgrund
Den tilltalade var ansvarig för ett aktiebolags ekonomi och bokföring i Åstorps kommun. Bolaget, som drev en mindre livsmedelsbutik, anlade en extern redovisningsbyrå för löpande bokföring fram till juni 2023. Trots upprepade påminnelser och förseningsavgifter från Bolagsverket lämnades ingen årsredovisning för räkenskapsåret 2022 in före den 1 juli 2023. Bolaget försattes i konkurs den 4 november 2024, och konkursförvaltaren anmälde misstankar om bokföringsbrott till Ekobrottsmyndigheten.
Rättegång och inställning
Åklagaren åtalade den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Den tilltalade förnekade uppsåt och menade att ansvaret låg hos redovisningsbyrån samt att han inte varit medveten om tidsfrister eller konsekvenserna av försenad inlämning. Försvaret hävdade också att eventuellt underlåtelsebrott skulle vara ringa.
Rättens bedömning
Tingsrätten slöt sig till att den tilltalade, trots att han inte varit formell styrelseledamot, hade ett faktiskt inflytande över bolagets bokföring och därmed ett ansvar enligt bokföringslagen. Domstolen fann att han vid tidpunkten för den första förseningsavgiften insett risken för att årsredovisningen inte skulle upprättas i tid. Han hade också, enligt domstolen, uppsåtligt underlåtit att vidta nödvändiga åtgärder för att få årsredovisningen klar före den 1 juli 2023. Brottet bedömdes som bokföringsbrott av normalgraden.
Påföljd
Den tilltalade dömdes till villkorlig dom och 90 dagsböter om 290 kronor vardera. Han ålades även att betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala 37 501 kronor i statlig ersättning som utgått till målsäganden.
Källhänvisning
2026-03-16
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för rattfylleri efter att ha kört personbil med alkohol i blodet. Åtalet gällde en gärning den 26 juli 2026, och domstolen fann att brottet var styrkt. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader. Åtalet omfattade en gärningspunkt. Den tilltal...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bokföringsbrott och fastställt domen utan ändringar. Den tilltalade frikändes alltså inte och hovrätten gjorde ingen ändring av vare sig skuldfrågan, rubriceringen eller påföljden. Tingsrättens dom stod därmed fast. Målet gällde bokföringsbrott. Hovrätten uppger att den har tagit del av samma utredning...
Den tilltalade har dömts för olovlig körning enligt trafikbrottslagen (1951:649). Händelsen inträffade den 19 december 2022 i Ljungby, där den tilltalade körde en personbil med tillkopplat tungt släpfordon. Fordonskombinationens totalvikt uppmättes till 3,7 ton, vilket översteg gränsen på 3,5 ton som omfattas av det tilltalades B-körkort. Enligt åklagarens bevisning var gärningen begådd med uppså...
En person dömdes av Helsingborgs tingsrätt den 30 juni 2017 för ringa narkotikabrott och rattfylleri. Den tilltalade ska betala dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden efter att ha påvisats med tramadol i blodet i samband med bilkörning. Åklagaren åberopade skriftlig bevisning från förundersökningsprotokoll och stämningsansökan. Den tilltalade förnekade uppsåt och uppgav att han tre dag...