Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bokföringsbrott: hovrätten fastställer villkorlig dom och dagsböter

Nyhetsartikel

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade, som ville bli frikänd från ansvar för bokföringsbrott. Hovrätten gjorde ingen ändring av tingsrättens dom utan fastställde den i sin helhet. Den tilltalade dömdes därmed för två fall av bokföringsbrott, och påföljden bestod av villkorlig dom och dagsböter.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde bokföringsbrott. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för bokföringsbrott vid två tillfällen under perioden från den 5 april 2023 till den 11 april 2024. Åklagaren motsatte sig ändring i hovrätten, medan den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom.

Hovrätten prövade alltså ett överklagande av tingsrättens fällande dom. I hovrätten framgick att samma utredning som i tingsrätten hade tagits upp, med undantag för en årsredovisning som inte lades fram som skriftlig bevisning i hovrätten. Tingsrättens inspelade förhör spelades upp även där.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av både bevisningen och de rättsliga frågorna. Domstolen redovisade inte någon egen avvikande bedömning, utan kom fram till att den överklagade domen skulle stå fast utan ändringar.

Det innebär att hovrätten inte godtog den tilltalades invändning om frikännande, utan fann att tingsrättens slutsats om ansvar för bokföringsbrott skulle bestå.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar. Det innebär att den tilltalade står kvar dömd för bokföringsbrott, två tillfällen, med gärningstid mellan den 5 april 2023 och den 11 april 2024.

Tingsrätten hade dömt till villkorlig dom och 90 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 22 500 kronor. Den tilltalade skulle också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten ändrade inte denna påföljd.

När det gäller kostnader fick försvararen i hovrätten ersättning av staten med 9 847 kronor, och den tilltalade ska ersätta staten för hela denna kostnad. I tingsrätten hade försvararen fått ersättning med 8 493 kronor, och den tilltalade skulle då betala tillbaka samma belopp till staten.

Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2026-10-06
Brott
Bokföringsbrott, 2 tillfällen
Hovrättens påföljd
Tingsrättens domslut fastställdes; villkorlig dom och 90 dagsböter om 250 kr
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom och 90 dagsböter om 250 kr
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Händelseplats
Ej angivet
Lagrum
11 kap. 5 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-06

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

7 april 2026

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott efter att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten i ett aktiebolag som gick i konkurs och därmed försvårat bedömningen av bolagets rörelse. Den tilltalade åtalades för två fall av bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § brottsbalken. Gärningarna avsåg underlåtenhet att löpande bokföra affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande...