Våldsamt motstånd vid sjukhusentré
Nyhetsartikel
En person har dömts för våldsamt motstånd efter att ha gjort motstånd mot ordningsvakter vid entrén till Vrinnevisjukhuset i Norrköping i juli 2025.
Händelseförlopp
Enligt åtalet avvisades den tilltalade från sjukhusentrén av två ordningsvakter. Den tilltalade ska då ha satt sig till motvärn genom att rycka i vakternas armar och kränga med kroppen för att förhindra dem i deras tjänsteutövning. Händelsen ägde rum den 10 juli 2025 på Vrinnevisjukhusets entré vid Gamla Övägen i Norrköpings kommun.
Den tilltalade förnekade brott och hävdade att hen endast försökte röra sig på grund av smärta efter att ha blivit fasthållen av vakterna. Enligt den tilltalade hade hen somnat i entrén och vaknade av tillsägelse från vakterna. Efter viss munhuggning och en spark mot dörrens nedre del ska vakterna ha tvingat ned hen på marken. Den tilltalade menade att det var smärtan och krampen som ledde till rörelserna, inte ett uppsåtligt motstånd.
Bevisning och bedömning
Två ordningsvakter berättade under ed att den tilltalade aktivt krängde med kroppen och ryckte i deras armar i enlighet med åtalet. Deras berättelser stöddes av övervakningsfilmer från entrén. Tingsrätten fann att myndighetsutövningen inte var uppenbart obefogad och att den tilltalades motstånd var uppsåtligt enligt brottsbalken.
Dom och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Påföljden blev 40 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 2 000 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
2025-08-11
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för försök till våld mot tjänsteman efter en händelse den 8 januari 2026 på ett sjukhus i Norrköping. Tingsrätten fann att han sparkade en polis i bröstet under ett omhändertagande, men att ingen skada eller smärta uppstod. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, skadeståndsyrkandet avslogs och han ska betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde i första hand våld mot...
Den tilltalade har i en dom från en svensk tingsrätt dömts för grovt rattfylleri samt två fall av grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen fastställer att den tilltalade vid tre olika tillfällen begått brottsliga handlingar, vilket lett till ett fängelsestraff på 9 månader. Vidare har beslagtagna knivar förverkats och en avgift till brottsofferfonden sam...
I Norrköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft narkotika. Händelsen ägde rum den 11 maj 2024 vid ett polisbesök på Norrköpings polishus, där narkotika i form av 53 kapslar av det narkotikaklassade preparatet Pregabalin påträffades. Enligt domen hade den tilltalade uppsåtligt tagit emot och innehaft de nämnda kapslarna, vilket lettes fram...
Den tilltalade har i ett mål vid Norrköpings tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på händelser den 21 augusti 2022, då den tilltalade olovligen bar en expanderbar batong på allmän plats samt innehaft narkotiska tabletter. Åklagaren har presenterat bevisning där den tilltalade inte lämnat någon g...
En dom i ett fall om ringa narkotikabrott har meddelats av en svensk tingsrätt. Domen gäller en tilltalad som anklagats för att ha brukat ett narkotikaklassat läkemedel utan giltigt recept. Enligt domen har den tilltalade vid provtagning haft spår av ett läkemedel klassat som narkotika, vilket inte hade föreskrivits enligt lag. Även om den tilltalade medgav att ett preparat med innehåll som troli...