Penningtvättsförseelse ledde till böter

Den tilltalade döms av tingsrätten för penningtvättsförseelse. Domstolen fann att han hade upplåtit sitt bankkonto för insättningar om sammanlagt 190 000 kronor och därefter tagit emot, förvarat och omsatt pengarna genom överföringar. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 400 kronor, totalt 16 000 kronor. Han ska också betala skadestånd till dödsboet efter målsäganden, och 190 000 kronor ska förverkas till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning, benämnd penningtvättsbrott i stämningsansökan och penningtvättsförseelse som alternativansvar. Enligt åtalet hade den tilltalade mellan den 25 mars 2025 och den 1 april 2025 upplåtit sitt bankkonto för insättningar om sammanlagt 190 000 kronor. Han ska ha tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för honom själv eller annan att tillgodogöra sig pengarna. Tingsrätten dömde honom inte för det åtalade penningtvättsbrottet i dess ursprungliga form, men fann att han skulle dömas för penningtvättsförseelse för samma händelseförlopp och tidsperiod.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen klarlagt att den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto för insättningar om 190 000 kronor och därefter tagit emot, förvarat och omsatt pengarna genom överföringar. Av uppgifterna och den skriftliga bevisningen framgick att pengarna hade frånhänts målsäganden genom brott eller brottslig verksamhet. Domstolen bedömde därför att de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott var uppfyllda.

När det gällde den subjektiva sidan fann tingsrätten dock inte att utredningen räckte för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade uppsåt till att pengarna härrörde från brott. Domstolen fäste i stället vikt vid hans egna uppgifter om att transaktionerna inte kändes bra och vid hur dokumentet som skickats till honom faktiskt såg ut. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att han borde ha insett risken för att pengarna han tog emot härrörde från brottslighet. Han dömdes därför för penningtvättsförseelse.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till dagsböter, närmare bestämt 40 dagsböter om 400 kronor, vilket motsvarar 16 000 kronor. Tingsrätten biföll också målsägandens enskilda anspråk och slog fast att den tilltalade ska betala 190 000 kronor i skadestånd till dödsboet efter målsäganden. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 20 maj 2026 till dess full betalning sker.

Domstolen beslutade vidare att dödsboet, för att få skadeståndet fullgjort, har rätt till betalning ur de förverkade medlen med 190 000 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala 190 000 kronor som förverkat värde till staten och en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Han ska också betala tillbaka 2 210 kronor av kostnaderna till staten. Ett offentligt biträde, Dolt namn, fick ersättning av staten med 5 526 kronor.