Stöld i butik gav skyddstillsyn
2026-07-29
Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit varor i en butik i Bromma den 26 juli 2026. Tingsrätten bedömde att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till skyddstillsyn. Anhållningsbeslutet hävdes och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en gärning, nämligen stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett värde om 4 381 kronor som tillhörde Coop Sverige AB. Händelsen ska ha ägt rum den 26 juli 2026 på en butik i Bromma. Tillgreppet innebar skada och gärningen påstods ha begåtts med uppsåt att stjäla.
Den tilltalade erkände gärningen och underkastade sig ansvar för brott. Hon uppgav att hon var i butiken tillsammans med en väninna och att hon inte hade för avsikt att stjäla något. Hon förklarade också att hon hade tänkt betala för vissa varor men att hon blev nervös och fick panik. Tingsrätten hade att pröva samma åtalspunkt som väckts av åklagaren, och det fanns ingen annan brottspåstådd punkt i domen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande stöddes av den skriftliga bevisningen. Av film-PM från övervakningsfilm framgick att hon lade ned förpackningar med kött i en medhavd ryggsäck och passerade sista möjligheten att betala utan att betala för sig. Av kvittot framgick att det rörde sig om totalt sex bitar oxfilé med ett sammanlagt värde om 4 381 kronor. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att åtalet var styrkt och att gärningen skulle rubriceras som stöld.
Vid påföljdsbedömningen utgick tingsrätten från att straffvärdet motsvarade en månads fängelse. Domstolen beaktade också att den tilltalade tidigare dömts för en liknande butiksstöld den 12 augusti 2025 och att den domen meddelades den 6 november 2025. Den nya gärningen bedömdes därför som återfall i likartad brottslighet under pågående prövotid. Trots detta ansåg tingsrätten att skälen för fängelse inte var så starka att de uteslöt en icke frihetsberövande påföljd. Rätten bedömde att skyddstillsyn kunde bidra till att den tilltalade avhöll sig från fortsatt brottslighet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, begången den 26 juli 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten angav också att ny påföljd hade bestämts för den nya brottsligheten med stöd av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Eftersom påföljden bestämdes till skyddstillsyn skulle den tilltalade inte häktas, och anhållningsbeslutet hävdes. Hon ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska staten stå för kostnaderna för försvararen. Den ersättning som ska utgå till försvararen uppgår till 10 753 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att ha olovligen avlägsnat varor till ett sammanlagt värde av 2 700 kronor från en stormarknad i Solna den 12 augusti 2025. Tingsrätten har utdömt villkorlig dom förenad med dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen begicks stölden på ICA Maxi Solna på Svetsarvägen. Den tilltalade och en medåtalad ska ha lagt varor i en väska och därefter passerat sista be...
En tingsrätt har i ett tvistemål mot den svarande beslutat att hon omedelbart ska avflytta från den förhyrda lägenheten och betala ett flertal kostnader och skulder till käranden. Domen har vunnit laga kraft för verkställighet direkt, och den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning inom angiven tid. Käranden har yrkat att den svarande ska avflytta från en hyresrättslägenhet samt betala u...
En person har i en butik begått brott genom att olovligen ta varor med hjälp av ett hjälpmedel som liknade en ficklampa, men som visat sig vara en avmagnetiserare. Händelsen ägde rum när den tilltalade gick in i butiken, använde hjälpmedlet för att ta loss varor från förpackningar samt tog ett antal klädesplagg. Under uppklarandet framkom det att gärningen skedde med uppsåt. Vidare konstaterades...