Grovt rattfylleri gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration i blodet som domstolen bedömde till minst 1,5 promille. Tingsrätten fann också att körningen innebar en påtaglig fara för trafiksäkerheten. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till i vart fall 2,04 promille. Händelsen uppgavs ha inträffat den 6 juni 2026 på Volgsjövägen i Vilhelmina kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet och körningen inneburit en påtaglig fara för trafiksäkerheten. Den tilltalade erkände gärningen men bestred att alkoholhalten varit så hög som 2,04 promille och att körningen inneburit en påtaglig fara för trafiksäkerheten.

Under huvudförhandlingen framkom att den tilltalade vid 18-tiden den 6 juni körde bil till och från en pizzeria. Hon hade druckit alkohol vid en fest som pågått under föregående dag, natt och morgon. Hon uppgav också att hon efter att ha återvänt hem från pizzerian drack två normalstora glas vin tillsammans med pizzan. Domstolen tog därför upp frågan om så kallad eftersupning, det vill säga alkoholförtäring efter körningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den tilltalades egna uppgifter, analysbesked, rättstoxikologiskt yttrande, förhör med ett vittne samt fotografier från platsen. Av analysbeskedet framgick att alkoholkoncentrationen i blodet uppgick till 2,24 promille kl. 19.05. Rättsmedicinalverket beräknade att hon, även om man räknade med viss eftersupning, under färden hade haft minst 2,04 promille i blodet om efterdrickandet avsett 8 cl vin. Tingsrätten konstaterade dock att utredningen inte gav stöd för att begränsa den eftersupning som den tilltalade berättat om till just 8 cl vin. Med hänsyn till den medicinska utredningen, parternas uppfattning och en försiktig bedömning till den tilltalades förmån fann domstolen att det var styrkt att hon under och direkt efter bilfärden haft minst 1,5 promille alkohol i blodet.

När det gällde farlighetsbedömningen tog tingsrätten fasta på vad som hade hänt på parkeringsområdet utanför pizzerian. Vittnet berättade att den tilltalade backade ojämnt, att bilen gjorde kraftiga inbromsningar och att den backades in i en skylt i omedelbar anslutning till en uteservering där personer satt, däribland ett barn. Domstolen ansåg att vittnets uppgifter var tillförlitliga och fick stöd av fotografierna. Sammantaget bedömde tingsrätten att den tilltalade inte haft full uppsikt över omgivningen eller kontroll över fordonet när hon backade och att körningen därför hade inneburit en påtaglig fara för trafiksäkerheten. Åtalet för grovt rattfylleri ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri. Tingsrätten utgick från att straffvärdet motsvarade fängelse en månad och fann inte skäl att frångå den starka presumtionen för fängelse vid grovt rattfylleri. Påföljden bestämdes därför till fängelse i en månad.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hon ska vidare ersätta staten för kostnaderna för provtagning och analys med 2 600 kronor. Dessutom ska hon återbetala 9 579 kronor av kostnaderna för försvararens ersättning till staten.