Misshandel på nattklubb

Den tilltalade döms för misshandel efter ett händelseförlopp på en nattklubb i Helsingborg den 17 januari 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade hade slagit målsäganden i ansiktet och att slaget orsakat svullnad, rodnad, sårskada och smärta. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersätta delar av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelsedatum den 17 januari 2025. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden i ansiktet på en nattklubb i Helsingborg. Målsäganden uppgav att händelsen föregicks av en konfrontation utanför nattklubben och att den tilltalade senare sökte upp honom inne på dansgolvet tillsammans med en annan person. Där ska den tilltalade ha utdelat ett slag mot vänster sida av ansiktet, i samband med att målsäganden stod vänd mot den andra personen. Målsäganden uppgav att han därefter fick ont, grät och senare märkte ett rött märke samt sveda i ungefär en vecka.

Den tilltalade förnekade inte eller erkände gärningen, men invände att han inte slagit målsäganden och att det kunde ha skett en förväxling. Han uppgav också att hans minnesbilder var begränsade på grund av berusning. Målsäganden begärde skadestånd, och i domen prövades även anspråket på ersättning för sveda och värk.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga, sammanhängande och detaljrika samt att de framstod som självupplevda. Domstolen fäste också vikt vid att uppgifterna fick stöd av fotografier och av vittnets berättelse. Vittnet uppgav att han såg den tilltalade gå fram till målsäganden tillsammans med en annan person och att målsäganden därefter fick ett slag. Även om vittnet inte kunde säga med säkerhet exakt vem av de två personerna som utdelade slaget, ansåg tingsrätten att vittnesmålet tillsammans med målsägandens uppgifter visade att det var den tilltalade som slog målsäganden.

Domstolen godtog inte den tilltalades invändning om förväxling. Tingsrätten noterade att han själv kunde lämna en relativt tydlig redogörelse för delar av händelseförloppet före och efter den aktuella gärningen, men att hans uppgifter inte rubbade värdet av åklagarens bevisning. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade utdelade slaget och att gärningen skulle bedömas som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel som begicks den 17 januari 2025. Tingsrätten bedömde straffvärdet för en vuxen person till något över en månads fängelse, men eftersom den tilltalade var 18 år vid gärningen och ungdom beaktades vid straffmätningen bestämdes straffmätningsvärdet till fängelse 21 dagar. Påföljden blev villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 40 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle fängelse 21 dagar ha dömts ut.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 10 000 kronor till målsäganden för kränkning. Yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs, eftersom utredningen inte ansågs tillräcklig för att styrka rätt till sådan ersättning. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han betala tillbaka 9 410 kronor av kostnaderna till staten.