Fängelse efter misshandel och friande för överskjutande åtal
2026-07-01
Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 19 januari 2025 och får fängelse i tre månader. Han frias samtidigt från åtalet om övergrepp i rättssak, som också avsåg den 19 januari 2025. Tingsrätten har dessutom beslutat om skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetalning av vissa kostnader till staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två brott. För det första åtalades den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen tog han ett stryptag runt målsägandens hals och tryckte upp henne mot en vägg den 19 januari 2025 på en adress i Strömstads kommun. Det uppgavs att hon tillfogades andnöd, smärta och rodnad på halsen. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
För det andra åtalades den tilltalade för övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet hade han, i anslutning till misshandeln, med hot om våld angripit målsäganden för att hindra henne från att göra en polisanmälan. Det påstods att han då uttalat ett dödshot eller ord med liknande innebörd. Denna gärning ska också ha ägt rum den 19 januari 2025 på samma plats. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna åtalspunkt.
Rättens bedömning
Målsäganden berättade att den tilltalade tog ett stryptag på henne i en hiss och tryckte upp henne mot hissväggen, vilket gjorde att hon inte kunde andas och senare hade ont. Hon uppgav också att den tilltalade hotade att döda henne om hon ringde polisen. Vittnena lämnade uppgifter som enligt tingsrätten gav visst stöd för hennes berättelse. Ett vittne uppgav att den tilltalade gick över en gräns i hissen och att målsäganden blev väldigt rädd. Ett annat vittne uppgav att det var tumult i hissen och att hon såg att den tilltalade tog strypgrepp på målsäganden, även om hon var osäker på vissa detaljer.
Tingsrätten fäste också vikt vid anmälan, händelserapporten och fotografierna, där det framgick uppgifter om röda märken eller rodnad på målsägandens hals. Sammantaget ansåg domstolen att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade tagit ett stryptag runt målsägandens hals och tryckt upp henne mot en vägg, vilket orsakat andnöd, smärta och rodnad. Eftersom gärningen bedömdes som uppsåtlig dömdes han för misshandel av normalgraden.
När det gällde övergrepp i rättssak bedömde tingsrätten att bevisningen inte räckte för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade med hot om våld angripit målsäganden på det sätt som åklagaren påstod. Den tilltalade frikändes därför från den åtalspunkten.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Tingsrätten hänvisade till att straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse och att det rörde sig om återfall under prövotid i likartad brottslighet. Domstolen noterade också att den tilltalade förekom under flera avsnitt i belastningsregistret.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta från den 19 januari 2025. Tingsrätten biföll ersättning för kränkning men avslog yrkandet om sveda och värk. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Dessutom beslutade domstolen att staten ska ersätta försvararen och målsägandebiträdet med angivna belopp, och den tilltalade ska återbetala 23 973 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från en svensk tingsrätt har meddelats där den tilltalade erkände att ha kört bil efter att ha konsumerat alkohol i en sådan mängd att utandningsvärdet uppgick till 0,18 milligram per liter. Händelsen ägde rum den 21 december 2024 på Tångenvägen i Strömstad, och gärningen bedömdes som rattfylleri. Domstolen fann den tilltalade skyldig efter att personens erkännande i polisförhör stöttades...
En tilltalad har i en rättegång vid en tingsrätt i Uddevalla dömts för misshandel av en annan part. Händelsen ägde rum den 4 juli 2021 på Uddevallavägen i Strömstads kommun. Enligt domen anföll den tilltalade mot offret genom att först slå med öppen handflata över vänster öra och därefter med knuten näve i ansiktet. Offret ådrog sig smärta, rodnad samt en tillfällig hörselnedsättning. Under rätt...
Den tilltalade har vid hovrätten för Västra Sverige överklagat tingsrättens dom men hovrätten har på samtliga punkter fastställt det tidigare rättens bedömning. Påföljden blir fortsatt fängelse i ett år och fyra månader, och den tilltalade ska kvarstanna i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft. Åklagaren yrkade strängare straff, medan den tilltalade yrkade att flera åtal...
Knivhot och våld mot tjänsteman i Strömstad En man har dömts av Uddevalla tingsrätt till fängelse i ett år och fyra månader för flera våldsbrott mot ordningsvakter och poliser, misshandel mot en privatperson samt ringa narkotikabrott. Händelserna inträffade i Strömstad under vintern 2017 och sommaren 2018. I december 2017 omhändertog två ordningsvakter den tilltalade efter ett bråk i en restaur...
Dagsböter för våld mot tjänsteman Den tilltalade dömdes den 22 februari 2017 vid Uddevalla tingsrätt för våld mot tjänsteman sedan hen vid ett ingripande greppat tag om en tjänsteperson, vilket ledde till att målsäganden föll och skadades. Påföljden blev dagsböter om 120 å 50 kronor, avgift till brottsofferfonden samt ersättningar till målsäganden och staten. Åklagaren har byggt sin talan p...