Smitning från trafikolycksplats efter kollision med parkerad bil

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrar avgörandet. Den tilltalade döms i hovrätten i stället för brott mot trafikförordningen för smitning från trafikolycksplats den 17 december 2025. Påföljden bestäms till 40 dagsböter om 50 kronor och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden. Tingsrättens dom ändras därmed.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller en trafikincident där den tilltalade körde personbil och körde på en parkerad personbil, vilket orsakade skador på den skadade bilen. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade i stället för brott mot trafikförordningen skulle dömas för smitning från trafikolycksplats enligt trafikbrottslagen och att påföljden skulle bestämmas till dagsböter.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för brott mot trafikförordningen den 17 december 2025 med hänvisning till 2 kap. 8 § andra stycket och 14 kap. 3 § första punkten a trafikförordningen. Hovrätten gjorde en annan rättslig bedömning av samma händelse och prövade om de omständigheter som framkommit i stället uppfyllde rekvisiten för smitning från trafikolycksplats enligt 5 § första stycket lagen om straff för vissa trafikbrott.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten, och tingsrättens upptagning av förhöret med den tilltalade spelades upp. Hovrätten ansåg, liksom tingsrätten, att det var styrkt att den tilltalade den 17 december 2025 kört personbil och kolliderat med en parkerad personbil så att skador uppkommit.

Hovrätten framhöll att ansvar för smitning från trafikolycksplats inträder när en vägtrafikant som haft del i uppkomsten av en trafikolycka undandrar sig att uppge namn och hemvist eller lämna upplysningar om händelsen. Domstolen betonade att skyldigheten gäller oavsett om personen stannar kvar på platsen eller inte, och att syftet är att den skadelidande ska kunna identifiera den eller de som haft del i olyckan.

På olycksplatsen hade den tilltalade konfronterats av en okänd man. Hovrätten fann att den tilltalade varken lämnat namn eller adress till mannen och inte heller försäkrat sig om att mannen var ägare till den skadade bilen. Domstolen ansåg vidare att den tilltalade måste ha insett att mannen inte var bilens ägare, särskilt eftersom mannen fotograferade registreringsskyltarna på båda bilarna. Hovrätten lade även vikt vid att den tilltalade inte var registrerad ägare till bilen han själv framförde.

Vid en samlad bedömning fann hovrätten att den tilltalade uppsåtligen undandragit sig att lämna namn, adress eller upplysningar om händelsen. Därför dömdes den tilltalade för smitning från trafikolycksplats enligt trafikbrottslagen, i stället för för brott mot trafikförordningen som tingsrätten hade funnit.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens domslut och dömde den tilltalade för smitning från trafikolycksplats den 17 december 2025 enligt 5 § första stycket lagen om straff för vissa trafikbrott. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ålades också att betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.

I underlaget finns ingen uppgift om att den tilltalade varit häktad. Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till penningböter 1 200 kronor för brott mot trafikförordningen, vilket hovrätten alltså ändrade.