Våldtäkt och grov misshandel stod fast i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning i skuld-, påföljds- eller skadeståndsdelen, utan fastställde domen i sin helhet. Den tilltalade döms därmed för grov fridskränkning, grov misshandel och våldtäkt, och påföljden är fängelse i fyra år.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde överklagande av en dom där den tilltalade hade dömts för gärningar mot målsäganden under perioden 9 april 2022 till 5 juli 2022. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för grov fridskränkning mellan den 9 april 2022 och den 5 juli 2022, grov misshandel mellan den 2 juli 2022 och den 4 juli 2022 samt våldtäkt mellan den 2 juli 2022 och den 4 juli 2022. För våldtäkten tillämpades bestämmelsen i 6 kap. 1 § första stycket brottsbalken i lydelsen före den 1 augusti 2022, och hovrätten angav att den tillämpade 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken i lydelsen före den 1 augusti 2026.

I hovrätten yrkade åklagaren ett längre fängelsestraff än det tingsrätten bestämt. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas, eller i vart fall att gärningarna under åtalspunkt 1 inte skulle bedömas som grov fridskränkning utan som enskilda fall av misshandel, samt att misshandeln under åtalspunkt 2 inte skulle bedömas som grovt brott. Han motsatte sig också skadeståndet och ville få påföljden lindrad. Målsäganden biträdde åtalet även i hovrätten och begärde att skadeståndet skulle bifallas fullt ut.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten, däribland förhör i polisförhör och videoförhör med målsäganden under förundersökningen. Hovrätten spelade också upp tingsrättens förhör. Den tilltalade åberopade ett nytt vittne i hovrätten, men hovrätten fann att detta inte ledde till någon annan bedömning.

Hovrätten uttalade att uppgifter från den tilltalades anhöriga måste värderas med stor försiktighet eftersom de hade en nära relation till honom, inte hörts under ed och hade lämnat vaga, svåra att kontrollera och delvis motsägelsefulla uppgifter. Hovrätten ansåg också att vissa av uppgifterna framstod som osannolika. Den bevisning som åklagaren lagt fram bedömdes samtidigt vederlägga de uppgifter som anhöriga lämnat. Med detta tillägg anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning av skuldfrågorna och rubriceringen av gärningarna.

Hovrätten gjorde alltså ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om omständigheterna som låg till grund för domfällandet. Inte heller det nya vittnesmålet föranledde någon ändring.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Påföljden är fängelse i fyra år. Hovrätten bedömde att det samlade straffvärdet för de gärningar som den tilltalade dömdes för uppgår till omkring fyra år och fyra månaders fängelse. Samtidigt ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att det hade gått lång tid sedan gärningarna begicks och att detta utgjorde ett billighetsskäl som motiverade en sänkning av strafftiden. Hovrätten ansåg dock att den slutliga påföljden fortfarande skulle bestämmas till fängelse i fyra år.

Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om skadeståndet. Därmed står skadeståndet till målsäganden fast med 315 000 kronor jämte ränta enligt tingsrättens dom. Hovrätten fastställde också tingsrättens sekretessbeslut.

Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten uttalade att det, med hänsyn till brottens straffvärde och övriga omständigheter, inte var uppenbart att det saknades risk för avvikande eller fortsatt brottslighet.