Fängelse för ofredande och kontaktförbud

Den tilltalade döms av tingsrätten för ofredande och överträdelse av kontaktförbud. Påföljden bestäms till fängelse i en månad. Tingsrätten dömer också ut skadestånd, brottsofferfondsavgift och återbetalningsskyldighet för delar av försvararkostnaden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll två punkter. Den första gällde ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade mellan den 1 september 2025 och den 13 december 2025 uppsökt målsäganden genom att upprepade gånger befinna sig utanför hans bostad och där ta störande kontakter genom att skrika, kasta saker och väsnas. Den andra punkten gällde överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen om kontaktförbud. Enligt åtalet hade den tilltalade, sedan hon delgetts kontaktförbud den 18 december 2025, brutit mot förbudet genom att uppehålla sig utanför målsägandens lägenhet och påkalla hans uppmärksamhet genom att skrika och väsnas den 10 januari 2026.

Den tilltalade bestred ansvar för båda gärningarna och motsatte sig även skadestånd. Hon invände att hon inte ofredat målsäganden och att hon inte överträtt kontaktförbudet, eller i vart fall att en eventuell överträdelse inte kunde bedömas som annat än ringa.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att både målsäganden och den tilltalade hade berättat att den tilltalade stått utanför målsägandens lägenhet och skrikit. Domstolen hänvisade också till skriftlig bevisning i form av händelserapporter som stöd för att den tilltalade befunnit sig utanför målsägandens bostad och där tagit störande kontakter genom att skrika, kasta saker och väsnas vid flera tillfällen under den period som åtalet avsåg. Rätten noterade dessutom att larmoperatörer vid flera tillfällen hört en kvinna skrika i bakgrunden och att polisen fått avlägsna den tilltalade när hon vägrat lämna platsen, varefter hon kort tid senare återkommit. Tingsrätten ansåg att hennes agerande objektivt kunde förväntas kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt och att hon måste ha insett detta. Hennes förklaringar bedömdes som osammanhängande och svårförståeliga och fritog henne inte från ansvar. Den tilltalade dömdes därför för ofredande i enlighet med åtalet.

När det gällde överträdelsen av kontaktförbud konstaterade tingsrätten genom den skriftliga utredningen att den tilltalade delgetts kontaktförbud den 18 december 2025. Av en åberopad händelserapport framgick att målsäganden ringt polisen när den tilltalade befann sig utanför hans lägenhet den 10 januari 2026 och att operatören hört henne skrika utanför fönstret. Rätten fann att hennes uppgifter om att de båda skulle ha skrikit på varandra motbevisades av händelserapporten och av vittnets uppgifter om hennes agerande. Oavsett detta ansåg tingsrätten att hon genom att befinna sig utanför målsägandens bostad och söka kontakt med honom brutit mot kontaktförbudet. Överträdelsen bedömdes inte som ringa. Den tilltalade dömdes därför också för överträdelse av kontaktförbud.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i en månad. Domstolen angav att straffvärdet, med beaktande av att det var fråga om nyupptäckt brottslighet, motsvarade fängelse i en månad och att den tilltalade återfallit i brott under prövotid för skyddstillsyn, vilket ledde till fängelse. Den villkorligt medgivna friheten förverkades i sin helhet.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 10 januari 2026. Tingsrätten bedömde att gärningarna innebar en kränkning som berättigade till ersättning och att 15 000 kronor var skäligt med hänsyn till en samlad bedömning.

Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska hon betala tillbaka 17 281 kronor av kostnaderna till staten. Tingsrätten beslutade även att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 3 a § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska vara tillämplig på den tilltalades folkbokföringsuppgifter.