Dödshot mot före detta partner och ny partner – fängelse i tre månader
2021-09-14
Dödshot mot före detta partner och ny partner – fängelse i tre månader
Tilltalad döms för upprepade olaga hot
Den tilltalade har i tingsrätt dömts till tre månaders fängelse efter att ha riktat upprepade hot mot sin före detta partner och dennes nya relation. Hoten, som skedde mellan den 11 augusti och den 2 september 2021, omfattade bland annat dödshot, hot om att bränna ner ett hus och uttalanden om att skada nära anhöriga. Tingsrätten fann att hoten var ägnade att framkalla allvarlig rädsla och avslog den tilltalades invändningar om bristande uppsåt. Dessutom ålades den tilltalade att betala 10 000 kronor i skadestånd och en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Enligt domen inleddes hotbilden när den tilltalade den 11 augusti väntade upp sin före detta partner vid dennes bostad. Efter fysiska markeringar och verbala hot om att ta sitt liv – och ta med den nya partnern på ”resan” – övergick situationen till skriftliga hot via sms. Därefter besökte den tilltalade parets bostad och knackade på dörrar samt gick runt huset sent på kvällen. Under samma period skickade han meddelanden om att bränna ner huset och döda dem, samt hot mot deras närmaste familjemedlemmar.
Den 2 september, under ett isoleringsbrytande samtal på häktet, uttryckte den tilltalade återigen hot om att vid frigivning avsluta det han påbörjat och ”ta med sig” den nya partnern. Kriminalvårdspersonal vidarebefordrade då information till målsäganden om de allvarliga uttalandena.
Rättslig prövning
Tingsrätten bedömde att hoten, både muntliga och skriftliga, var av sådan karaktär att de framkallade allvarlig rädsla hos målsägandena. Den tilltalade hävdade att han varit i psykisk stress och saknat uppsåt, men tingsrätten motbevisade detta med hänvisning till vittnesmål och bevismaterial. Det konstaterades att uppsåt inte behöver omfatta avsikten att genomföra hoten, utan det räcker att de varit ägnade att orsaka rädsla.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tre månader, med hänsyn till brottens samlade straffvärde och brottslighetens karaktär. Den tilltalade ska även betala 10 000 kronor i kränkningsersättning till en av målsägandena samt en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som överklagat en dom där han dömts för olaga hot, barnfridsbrott och överträdelse av kontaktförbud har fått hela tingsrättens dom befäst av hovrätten. Den tilltalade hade yrkat att frias och att skadeståndskraven skulle avvisas, men hovrätten ansåg att bevisningen för brotten var tillräcklig. Den tilltalade överklagade en dom från tingsrätten där han dömts för två fall av olaga hot, b...
I en dom meddelad av Lycksele tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha begått flera brott under en period mellan 31 december 2021 och 1 januari 2022. Domstolen fann att den tilltalade, genom att skicka flera meddelanden, hotade två olika personer. Brotten innefattade olaga hot vid två tillfällen, barnfridsbrott samt överträdelse av ett gällande kontaktförbud. Meddelandena skickades via en ko...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande olaga hot på tre tillfällen mellan den 11 augusti och den 2 september 2021. I hovrätten yrkade han frikännande för hotet den 2 september och nedsättning av skadeståndet, men hovrätten fastställde tingsrättens bedömning i alla delar och avslog överklagandet. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för tre fall av olaga hot, fängelse i tre månade...
Den tilltalade döms av Lycksele tingsrätt för två fall av olaga hot riktade mot målsäganden. Gärningarna, som bestod av hotfulla brev skickade i slutet av september och början av oktober 2021, bedöms ha orsakat allvarlig rädsla hos mottagaren. Påföljden blir tre månaders fängelse samt skadestånd. Den tilltalade skickade två brev till en målsägande under perioden 29 september–6 oktober 2021. Bre...