Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rattfylleri och narkotikabrott ledde till dagsböter

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han använt cannabis och därefter kört bil med narkotika kvar i blodet. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 100 kronor, totalt 5 000 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen använt cannabis, som är narkotika, någon gång mellan den 10 augusti 2026 och den 17 augusti 2026 i Ängelholm eller på annan okänd plats i riket. Tingsrätten fann att han ska dömas för ringa narkotikabrott för denna period.

Åtalspunkt 2 gällde rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade kört personbil efter att ha använt cannabis i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Gärningen påstods ha ägt rum den 17 augusti 2026 på Heimdallgatan i Ängelholm. Tingsrätten fann att han ska dömas för rattfylleri för denna gärning.

Den tilltalade erkände båda brotten, men uppgav att han endast använt cannabis natten mellan den 7 och 8 augusti 2026, alltså utanför den tid som åklagaren påstod.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den åberopade bevisningen, bland annat anmälan, fordonsuppgift, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Domstolen ansåg att det var klarlagt att den tilltalade kört bil den 17 augusti 2026 på den plats som åklagaren angett och att han då haft tetrahydrocannabinol, THC, i blodet.

Rätten fäste vikt vid analysresultatet och bedömde att detta starkt talade för ett bruk av narkotika i nära anslutning till körningen. Domstolen ansåg också att den tilltalades uppgifter inte gav skäl att ifrågasätta analysresultatet. Mot denna bakgrund fann tingsrätten att det var utrett att han brukat narkotika inom den av åklagaren angivna perioden.

När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att redan det förhållandet att den tilltalade haft THC i blodet talade starkt för att han intagit narkotikan uppsåtligen. Domstolen bedömde också att han inte lämnat någon rimlig förklaring till hur THC kunnat finnas i blodet vid körningen. Därmed ansågs han ha handlat med uppsåt när det gällde narkotikabrottet. För rattfylleriet ansåg tingsrätten att han i vart fall måste ha förstått risken att ha narkotika kvar i kroppen när han körde och att han varit likgiltig inför den risken. Han bedömdes därför ha handlat med likgiltighetsuppsåt även för rattfylleriet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri den 17 augusti 2026 och för ringa narkotikabrott under tiden 10 augusti 2026 till 17 augusti 2026. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 100 kronor, sammanlagt 5 000 kronor.

Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Utöver det ska han ersätta staten med 2 600 kronor för provtagning och/eller analys.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-07
Brott
Rattfylleri; ringa narkotikabrott
Påföljd
50 dagsböter om 100 kr, totalt 5 000 kr
Skadestånd
Inget skadestånd angivet
Brottsofferfond
1 000 kr
Övrigt
2 600 kr för provtagning och/eller analys
Lagrum
4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649); 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-07

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

13 juni 2022

Åklagarkammaren i Helsingborg har den 13 juni 2022 lämnat in ett ärende om olovlig körning mot en person som den 26 april samma år körde en lastbil med tung släpvagn på E6 vid Långeberga i Helsingborg. Fordonskombinationens totalvikt översteg 3,5 ton och det körkort personen hade (B) gav inte behörighet för sådan kombination. Den 26 april 2022 framförde en person en lastbil med tillkopplad tung s...