Olaga förföljelse fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom i ett mål om olaga förföljelse. Den tilltalade yrkade frikännande eller att gärningen skulle bedömas som överträdelser av kontaktförbud, samt en lindrigare påföljd och lägre skadestånd. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut i den del som gäller den tilltalade. Tingsrättens dom står alltså fast, och hovrätten upphäver samtidigt sitt tidigare inhibitionsbeslut om vidare verkställighet av skyddstillsynen.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller en enda tilltalad person som i tingsrätten dömdes för olaga förföljelse. Enligt tingsrätten avsåg åtalet händelser under perioden den 28 mars 2023 till den 20 juni 2023. Tingsrätten fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till olaga förföljelse genom att överträda ett kontaktförbud.

I hovrätten gjorde åklagaren en viss justering av sin talan och godtog tingsrättens bedömning att den tilltalade hade brutit mot kontaktförbudet vid 26 tillfällen i stället för 35 tillfällen. Hovrätten redovisar att den tilltalade själv yrkade frikännande, i andra hand en annan rubricering och i vart fall en lindrigare påföljd samt lägre skadestånd.

Det enda brott som avser den tilltalade i målet är olaga förföljelse, med samma händelseperiod som i tingsrätten, nämligen den 28 mars 2023 till den 20 juni 2023. Hovrätten anger inte någon ändring av brottsrubriceringen eller utgången i skuldfrågan.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterar att bevisningen i huvudsak var densamma som vid tingsrätten. Därutöver hade den tilltalade åberopat en filmsekvens från sin tomt. Hovrätten hade också tagit del av inspelningarna av förhören från tingsrätten.

Vid prövningen av olaga förföljelse instämmer hovrätten i tingsrättens bedömning att de överträdelser som tingsrätten fann styrkta också är bevisade i hovrätten. Hovrätten hänvisar till målsägandens trovärdiga uppgifter och anteckningar, samt till ett vittnes iakttagelser och till vad den tilltalade själv berättat om sitt agerande gentemot målsäganden. Hovrätten delar också tingsrättens bedömning av den tilltalades egna anteckningar och av hennes påståenden om målsägandens beteende.

När det gäller rubriceringen anser hovrätten, liksom tingsrätten, att intensiteten i kontakterna och den tidsperiod under vilken de förekom gör att gärningarna ska bedömas som olaga förföljelse. Hovrätten gör alltså ingen annan bevisvärdering eller rättslig bedömning än tingsrätten i skuldfrågan.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade döms för olaga förföljelse för gärningar begångna mellan den 28 mars 2023 och den 20 juni 2023. Påföljden är skyddstillsyn. Hovrätten gör ingen annan bedömning av påföljdsvalet än tingsrätten och ändrar inte påföljden.

Skadeståndsfrågan står också fast. Den tilltalade ska betala 40 000 kronor i ersättning för kränkning. Hovrätten delar tingsrättens bedömning att ersättning för sveda och värk inte har styrkts och att ersättning för larmanordningens installation och övriga kostnader inte ska utgå.

Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Eftersom hovrätten fastställer tingsrättens domslut står även den avgiften fast.

Hovrätten upphäver sitt tidigare beslut om inhibition av den 22 oktober 2025, vilket innebär att vidare verkställighet av skyddstillsynen inte längre är stoppad. Den tilltalade ska också betala 13 500 kronor av kostnaden i hovrätten för försvararen och målsägandebiträdet till staten.