Fängelse för narkotikabrott efter polisens kontrollerade köp

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott efter ett händelseförlopp där narkotika överlämnades till en polis som utgav sig för att vara köpare. Domstolen fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen hade innehaft och därefter överlåtit narkotikan den 29 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i sju månader. Domstolen beslutade också att förverka narkotikan och kontanter om 32 900 kronor från den tilltalade. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde narkotikabrott enligt 1 § första stycket 1 och andra stycket narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft samt därefter överlåtit 90,9 gram hasch till en polisman som utgav sig för att vara köpare. Gärningen ska ha begåtts den 29 maj 2026.

Av utredningen framgår att polisen via Snapchatkontot ”Loslos555” kom i kontakt med en användare som erbjöd narkotika till försäljning. Den aktuella dagen fortsatte kontakten, och en polis hänvisades till en parkering vid ett badhus i Hässleholm. Där kom två personer i bil, och de identifierades senare som den tilltalade och den medtilltalade. Enligt utredningen räckte den medtilltalade ett paket med en haschkaka till den tilltalade, som i sin tur räckte det vidare till polisen genom bilfönstret. Gripandet skedde kort därefter.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade och den medtilltalade kom till platsen i bil, att narkotikan fanns med i bilen och att den överlämnades till polisen. Domstolen fann också att kommunikationen via Snapchat visade att det rörde sig om ett narkotikaköp och att försäljningen var planerad. Både den tilltalade och den medtilltalade förnekade brott och uppgav att de inte kände till narkotikan, men tingsrätten ansåg att deras uppgifter inte var trovärdiga.

När det gällde den tilltalade bedömde domstolen att det var uteslutet att han inte förstått att han deltog i en narkotikaförsäljning. Tingsrätten fäste vikt vid att den tilltalade och den medtilltalade haft omfattande kontakter samma dag som överlåtelsen, att den tilltalade enligt utredningen var den som tog det första samtalet, och att hans agerande vid ingripandet talade för inblandning i försäljningen. Domstolen kom fram till att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade tillsammans och i samförstånd hade innehaft och överlåtit narkotikan.

Domstolen prövade också invändningen om otillåten brottsprovokation men fann att de provokativa åtgärderna inte hade framkallat ett brott som den tilltalade annars inte skulle ha begått. Rätten konstaterade att polisen agerat som vanlig köpare i syfte att utreda misstänkt pågående brottslighet och att detta därför inte hindrade lagföring.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott den 29 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i sju månader.

Tingsrätten beslutade att den beslagtagna narkotikan skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Domstolen förverkade också 32 900 kronor i kontanter från den tilltalade. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.