Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Brott mot rättegångsbalken – Rättssalens fotografering

2025-02-12

Den tilltalade döms för olovlig fotografering och spridning av rättssalsbilder

En dom har meddelats där den tilltalade döms för brott mot rättegångsbalken. Domen grundar sig på att den tilltalade, med uppsåt, tog bilder i en rättssal under en pågående förhandling och därefter spridit dessa genom att skicka dem via e-post till en hovrätt. Händelsen inträffade den 26 september 2024 i en förhandlingssal vid en tingsrätt, och bilderna spreds sedan den 13 oktober 2024.

I domen framgår det att bilderna togs trots tydligt uppsatta skyltar som förbjuder fotografering i rättssalen. Ett av de identifierade bilderna visar bland annat en ledamot i rätten samt en person från motparten eller en annan närvarande. Den tilltalade har förnekat gärningen under förundersökningen, men åklagarens bevisning bestående av e-postmeddelanden med bilagor, närbilder och fotografier på platsens skyltar gjorde att rätten fann bevisningen stark.

Tingsrätten bedömde att överträdelsen begicks med uppsåt, med hänvisning till bestämmelserna i 5 kap. 9 b § rättegångsbalken och 9 kap. 5 a § rättegångsbalken. Med hänsyn till gärningens straffvärde fastställdes påföljden till 40 dagsböter med ett dagsbötesbelopp om 90 kr, vilket sammanlagt uppgår till 3 600 kr. Dessutom ålades den tilltalade att erlägga en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot rättegångsbalken (9 kap. 5 a §)
Händelsedatum
26 september 2024 (fotografering), 13 oktober 2024 (spridning)
Påföljd
40 dagsböter om 90 kr (3 600 kr totalt)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ansvarig domstol
Stockholms tingsrätt
Domens datum
12 februari 2025
Rättslig bedömning
Uppsåtlig överträdelse av reglerna i rättegångsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 oktober 2024

Den svarande förpliktades av Stockholm tingsrätt att omedelbart avflytta sin bostad efter att ha underlåtit att betala en avtalad hyreshöjning. Vidare ska den svarande erlägga 2 166 kr i obetald hyra med tillhörande ränta samt ersätta hyresvärdens rättegångskostnader. Den svarande hade ett hyresavtal med hyresvärden gällande en bostadslägenhet. Genom ett tidigare avgörande fastställdes en hyresh...