Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den svarande frias efter tvist om finansiell rådgivning

2025-10-14

Tingsrätten i Stockholm har undanröjt en tidigare tredskodom och ogillat ett skadeståndskrav mot den svarande. Enligt domen har käranden inte styrkt att den svarande agerat vårdslöst vid den finansiella rådgivning som ledde till en investering om 450 000 kronor.

Bakgrund

Under våren 2020 kontaktade käranden den svarande i samband med en planerad investering. Käranden avvecklade en befintlig kapitalförsäkring och investerade 450 000 kronor i ett lån benämnt som fastighetsobligation, utgivet av ett extern bolag. Lånet förföll till återbetalning sommaren 2022, men betalning har uteblivit och gäldenärsbolaget försattes i konkurs i december 2023. Förmedlingen av affären skedde via den svarandes bolag, som enligt käranden även ska ha lämnat specifika råd om investeringens upplägg och säkerheter.

Käranden väckte talan hösten 2024 och fick initialt tredskodom i sitt favör på grund av uteblivet bemötande från den svarande. Den svarande ansökte om återvinning, och tingsrätten upplöste tredskodomen och återupptog målet.

Tingsrättens prövning

Tingsrätten konstaterade först att den svarande faktiskt lämnat individuell finansiell rådgivning inom ramen för sin verksamhet och därmed omfattats av lagen om finansiell rådgivning till konsumenter. Därefter prövades om rådgivningen varit vårdslös och i så fall om den orsakat käranden en ren förmögenhetsskada.

Enligt domen hade käranden inte visat att den svarande lämnat råd mot bättre vetande eller avvikit från god rådgivningssed. Trots att säkerheterna i obligationslånet senare visade sig svåra att fastställa fanns inget stöd för att den svarande känt till eller bort inse brister i pantsättningen. Tingsrätten fann därför att det saknades grund för skadestånd enligt 6 § rådgivningslagen.

Utfall och rättegångskostnader

Med denna bedömning undanröjdes den tidigare tredskodomen. Kärandens krav ogillades fullt ut och den svarande friades från personligt ansvar. Då den svarande vunnit målet ska käranden ersätta denne för rättegångskostnader motsvarande 68 750 kronor, varav 55 000 kronor avser ombudsarvode, jämte ränta enligt räntelagen.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Stockholms tingsrätt
Domsdagen
14 oktober 2025
Yrkad ersättning
450 000 kr plus ränta
Resultat
Käromål ogillas
Rättegångskostnad till svaranden
68 750 kr (55 000 kr ombud)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

24 mars 2026

Svea hovrätt har i ett överklagat mål fastställt att den tilltalade är skyldig till narkotikabrott, men ändrat påföljden från fängelse till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Tingsrättens dom i sak står fast, men hovrätten avstod från att tillämpa bestämmelsen om försäljning och räknade in den tidigare fängelsedom för bokföringsbrott i påföljdsbedömningen. Den tilltalade åtalades för i...

2 januari 2026

Den tilltalade döms för innehav av kokain efter att ha ertappats med 2,66 gram på Norrtullsgatan i Stockholm. Domen meddelades av Stockholms tingsrätt den 2 januari 2026 och påföljden blev en månads fängelse samt en avgift till brottsofferfonden. Den 31 oktober 2025 stoppades den tilltalade av polis på Norrtullsgatan i centrala Stockholm och befanns bära 2,66 gram kokain. Enligt åtalet hade den t...

23 december 2025

Grovt bokföringsbrott ger fängelse och näringsförbud En person har i Stockholms tingsrätt dömts för grovt bokföringsbrott efter att ha underlåtit löpande bokföring av affärshändelser om totalt cirka 15 miljoner kronor under tre räkenskapsår. Den tilltalade dömdes till fängelse i sex månader, näringsförbud i tre år och ska betala en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade har varit formell...

27 november 2025

En tingsrätt i Stockholm har godkänt en överenskommelse där den svarande förbinder sig att erlägga ett engångsbelopp om 500 000 kronor samt månatliga betalningar om 10 000 kronor till den kärande. Avtalet reglerar också villkor för förtida betalningskrav och dröjsmålsränta om betalningsplanen inte följs. Tvisten har rört ett krav från den kärande på 1 200 000 kronor med tillhörande ränta och ersä...

24 juni 2025

Den svarande har i tingsrätten i Stockholm försatts i tredskodom efter uteblivet svaromål och ålagts att betala ett kapitalbelopp om totalt 1 200 000 kronor till käranden, samt ränta på beloppen och ersätta kärandens rättegångskostnader. Dessutom har den svarande ansökt om återvinning av målet. Käranden yrkade att få ett kapitalbelopp om 1 200 000 kronor utbetalt samt ränta på beloppen från angiv...

7 januari 2025

Den svarande har inte lämnat svaromål och har genom tredskodom förpliktats att betala ett kapitalbelopp om 450 000 kronor med ränta samt ersätta rättegångskostnader. Beslutet meddelades efter att kärande yrkat betalning och rättegångskostnadsersättning. Den svarande ska: - 20 618 kronor av ombudsarvode - 2 800 kronor i ansökningsavgift i tingsrätten - 5 154,50 kronor i mervärdesskatt...