Missbruk av urkund vid krogentré
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för missbruk av urkund efter att ha visat upp en annan persons pass i samband med ett försök att komma in på en krog. Tingsrätten ansåg att gärningen var styrkt och bedömde att agerandet innebar fara i bevishänseende. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde ett fall av missbruk av urkund enligt 15 kap. 12 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 29 augusti ha missbrukat en annan persons identitetshandling genom att visa upp ett pass tillhörande en annan person för en vakt när han försökte komma in på krogen Pitchers. Genom detta utgav han sig för att vara den andra personen. Åklagaren gjorde gällande att åtgärden innebar fara i bevishänseende och att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade har uppgett att han agerade på det sätt som åklagaren beskrivit, men han förnekade brott eftersom han inte visste att handlandet var olagligt. Han har berättat att han stod i kön, hade sin väns jacka på sig och gav sin väns pass till vakten. Han uppgav också att han visste att man inte fick komma in på krogen om man var under 18 år, men att han inte visste att det var olagligt att visa upp någon annans legitimation.
Åtalet avsåg alltså en enda brottspost, missbruk av urkund den 29 augusti, och tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för detta brott.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det klarlagt att den tilltalade, som vid tidpunkten var 17 år, hade visat upp en annan persons pass när han försökte komma in på Pitchers. Domstolen konstaterade också att åldersgränsen för att komma in på Pitchers var 18 år. Enligt tingsrätten innebar den tilltalades agerande fara i bevishänseende.
Domstolen godtog inte invändningen att den tilltalade inte visste att handlandet var olagligt. Den omständigheten fritog honom inte från straffansvar. Åtalet ansågs därför styrkt och gärningen bedömdes som missbruk av urkund.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Tingsrätten angav att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. När det gäller ersättningen i målet framgår att en försvarare ska få 3 956 kronor av staten, fördelat på arbete, utlägg och mervärdesskatt, och att staten ska stå för kostnaderna.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott och bestämde påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Domstolen fann att åtalet var styrkt efter att analysbeskedet visat narkotika i den tilltalades kropp och att han inte lämnat någon rimlig och laglig förklaring till detta. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en enda punkt....
En person döms för ringa narkotikabrott efter analys av narkotika i blodet. Tingsrätten bedömer att den tilltalades förklaring om oavsiktlig konsumtion inte är trovärdig och utdömer dagsböter. Åklagaren har åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Åtalet avser användning av produkter innehållande tetrahydrocannabinol (THC), MDMA och tramadol...